Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 26/04/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 18.000,00 TL bedelli bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra takibine dayanak bono üzerinde borçlu olarak gösterilen müvekkilinin senet üzerinde imzasının olmadığını, senet geçersiz olduğundan müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin imzaların kendisine ait olmadığına dair Konya ... İcra Hukuk Mahkemesine ... Esas numaralı dosyası ile imzaya itiraz...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 26/04/2023 NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2023 YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 26/04/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 18.000,00 TL bedelli bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra takibine dayanak bono üzerinde borçlu olarak gösterilen müvekkilinin senet üzerinde imzasının olmadığını, senet geçersiz olduğundan müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin imzaların kendisine ait olmadığına dair Konya ... İcra Hukuk Mahkemesine ... Esas numaralı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığını, mahkeme tarafından alınan uzmanlık raporuna göre de imzanın müvekkiline ait olmadığının kanıtlandığını, icra hukuk mahkemesindeki duruşmaya rahatsızlığı nedeniyle gelemeyen müvekkilinin haklı davasının bu nedenle düştüğünü, davaya konu senede ilişkin arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin maddi durumu olmadığından icra takibinin tedbirsiz olarak durdurulmasını talep ettiklerini, tedbir talebinin HMK'nun 209 ve 389-399 maddelerine uygun olması ve diğer sebepler nedeniyle kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulüne, senedin iptaline, teminatsız olarak iş bu dosya kapsamında karar kesinleşinceye kadar, senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " İİK 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, somut olayda icra takibinden sonra açılmış bir menfi tespit davası olduğu, mevzuat hükümleri ve yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında tedbiren icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ..." gerekçesiyle davacı vekilinin icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİ...