DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın hamili olduğu Şekerbank Balgat / ANKARA Şubesi'nin 1049737 seri numaralı, 30.12.2022 tarihli, 1.300.000,00.-TL bedelli ve yine Şekerbank Balgat / ANKARA Şubesi'nin 1049738 seri numaralı, 20.01.2023 tarihli, 1.350.000,00.-TL bedelli çekleri davacının firmaya teslim edildikten sonra kaybolduğunu, dava konusu çeklerin bulunması için yapılan tüm...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1230 KARAR NO : 2023/1156
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : 2022/892 Esas - 2023/205 Karar
DAVACI : ESİNOKS MÜHENDİSLİK MAKİNA İNŞAAT PETROL ÜRÜNLERİ İMALAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : Hasımsız
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın hamili olduğu Şekerbank Balgat / ANKARA Şubesi'nin 1049737 seri numaralı, 30.12.2022 tarihli, 1.300.000,00.-TL bedelli ve yine Şekerbank Balgat / ANKARA Şubesi'nin 1049738 seri numaralı, 20.01.2023 tarihli, 1.350.000,00.-TL bedelli çekleri davacının firmaya teslim edildikten sonra kaybolduğunu, dava konusu çeklerin bulunması için yapılan tüm aramaların sonuçsuz kaldığını, mevcut çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve haksız çıkar sağlanmaya çalışılmasından endişe edildiğini, dava konusu çekin keşidecisiısı Bahadır-Aras Adi İş Ortaklığı olup, müvekkili firmanın dava konusu çekin keşidecisi olmadığını, bu sebeple; dava konusu her iki çek için ayrı ayrı ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine tezkere yazılmasına, dava konusu her iki çeke istinaden icra takibi açılmaması ya da açılan takibin durdurulması hususunda öncelikle "teminatsız" olarak, Mahkemenin aksi kararı halinde teminatlı olacak şekilde ihtiyati tedbir kararı vermesine, davalarının kabul edilerek dava konusu her iki çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. . İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... -Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iptali istenen çek bedelleri çok fazla olup, bu hususta mahkemece ihtiyati tedbir kararının devamı elzem olup, bu husustaki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının davacı şirketi zor durumda bıraktığını; açılmış bir menfi tespit davası olduğundan mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmu...