Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1257 · K. 2023/1146
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1257 K. 2023/1146

E. 2022/1257K. 2023/11467 Temmuz 2023
tespit davasıistinaf yoluticari işletmenin devrihacizistihkak davasıalacağın tahsiliihtiyati hacizistihkak iddiasıtekerrüriademuvazaayedieminbilirkişi incelemesiön incelemeyasal sürebilirkişi raporuticaret siciline tescilicra takibieksik incelememuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

:2-ATA GRUP METAL İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (Eski unvan: Ata Kompozit Panel Paslanmaz Mamulleri Metal İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.) - ... DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/12/2016 KARAR TARİHİ :07/07/2023 KR. YAZIM TARİHİ :14/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun yıllardan beri metal kaplama ve polisaj işi yaptığını; davacının eski müşterileri arasında sektörde ''ATA'' markasıyla tanınan Ata Yapı Bağlantı Elemanları-... bulunduğunu; Ata Yapı Bağlantı Elemanları-... firması, pul, sac, boru,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1257 KARAR NO : 2023/1146

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/01/2022 NUMARASI :2019/458 Esas - 2022/38 Karar

DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2-ATA GRUP METAL İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (Eski unvan: Ata Kompozit Panel Paslanmaz Mamulleri Metal İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.) - ... DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/12/2016

KARAR TARİHİ :07/07/2023 KR. YAZIM TARİHİ :14/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun yıllardan beri metal kaplama ve polisaj işi yaptığını; davacının eski müşterileri arasında sektörde ''ATA'' markasıyla tanınan Ata Yapı Bağlantı Elemanları-... bulunduğunu; Ata Yapı Bağlantı Elemanları-... firması, pul, sac, boru, dübel vs. benzeri türden metallerin üretimini yapmakta iken ürünleri ''ATA'' markasının tanınmış ve iyi bir müşteri portföyüne, pazar payına sahip olduğunu; davacının ise ilgili üretimlerin kaplama ve polisaj işlerini yapması nedeni ile Ata Yapı Bağlantı Elemanları-...'dan alacaklı olduğunu; ...'ın 2009 yılının sonlarında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile işletmesini muvazaalı olarak davalı Kerimoğulları Metal ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin adresine taşıdığı ve ilgili işletmeleri fiili olarak tek bir işletmeye dönüştürdüğünü; bir süre sonra 06/01/2010 tarihinde ise eski unvanı Ata Katı Yakıt Tartım Sistemleri Bağlantı Elemanları Metal ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan diğer davalı şirket Kerimoğulları Metal ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ortakları ..., ... tarafından aynı adreste faaliyet göstermek üzere kurulduğunu; Ata Yapı Bağlantı Elemanları-...'ın piyasaya olan borçlarından kurtulmak amacıyla, ... ve Kerimoğulları Metal ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ortakları birlikte hareket ettiğini; yukarıda ismi geçen üç adet şirketi fiili olarak tek bir ticari işletmeyi işletir hale getirdiğini; yukarıdaki vakıalar gerçekleşirken davalıların tedarikçilerine bir takım sorunlardan dolayı işlerin yeni firmalar üzerinden yürütüleceğini söylediğini; bu söylem sonrası tedarikçilerin bir kısmı, 2010 yılı başından itibaren Ata Yapı Bağlantı Elemanları-...'ın ''ATA'' markalı ürünlerine yaptığı hizmetleri yapmaya devam ettiğini; ancak, davalının yeni tüzel kişilere fatura düzenlemeye başladığını; tedarikçilere Ata Yapı Bağlant...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 105

Eda davası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1267 · K. 2023/1137

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1236 · K. 2023/1170

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1223 · K. 2023/1168

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1219 · K. 2023/1140

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1296 · K. 2022/1069

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1067 · K. 2022/953

10 Mayıs 2022