DAVA: Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalı ...'in geçirmiş olduğu trafik kazasından ötürü, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde açılan ... nolu hasar dosyasına ilişkin, doğmuş yada doğacak tazminatından 200.000,00 TL'sini Mersin ... Noterliği'nin 09/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacağın Temliki Sözleşmesi gereğince müvekkili davacıya temlik ettiğini belirterek, bu temlik sözleşmesine istinaden ... Sigorta A.Ş.'den tahsil ettiği yada edeceği 200.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerine davalılara ödeme yapılmaması için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1321 KARAR NO: 2023/1395 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 17/02/2023 NUMARASI: 2023/77 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalı ...'in geçirmiş olduğu trafik kazasından ötürü, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde açılan ... nolu hasar dosyasına ilişkin, doğmuş yada doğacak tazminatından 200.000,00 TL'sini Mersin ... Noterliği'nin 09/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacağın Temliki Sözleşmesi gereğince müvekkili davacıya temlik ettiğini belirterek, bu temlik sözleşmesine istinaden ... Sigorta A.Ş.'den tahsil ettiği yada edeceği 200.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerine davalılara ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen 17/02/2023 tarihli ara karar ile, " ... dosyaya örneği sunulmuş olan temliknamedeki temlikin ivazlı olduğu anlaşılamadığından temlik edenin temlik edilen alacağı garanti etmediği sonucuna varıldığından davalı ... bakımından talebin reddine," karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, dilekçesinde ; davalı ...'in geçirdiği trafik kazasından ötürü, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde açılan hasar dosyasına ilişkin, doğmuş yada doğacak tazminatından 200.000,00 TL'sini Mersin ... Noterliğinin 09/07/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacağın Temliki Sözleşmesi gereğince davacıya temlik ettiğini, dava süreci devam ederken davalının malvarlığı ve aracı üzerinde haciz/tedbir bulunmadığından borçlunun serbestçe tasarruflarda bulunup mal kaçırmasının muhtemel olduğunu, davacının telafisi güç zararlara uğramaması ve alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için davalının alacaklı olduğu Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ihtiyadi tedbir/ihtiyati haciz konulması ve ara kararın kaldırılması gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İstinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre istinaf nedenleri ve kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere mahkemece verilen ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebinin reddi kararının usule, yasaya ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/511 Esas ve 2022/758 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekilinin davalılar ... Anonim Şirketi, ... ve ... aleyhine 03/07/2020 tarihinde, müvekkilinin 25/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat davası açtığı, ...'ın davaya feri müdahil olarak katıldığı, y...