Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası nedeniyle 150.000,00 TL talepli maddi tazminat davasında, telafisi güç hatta imkansız zararların ortaya çıkmaması ve hükmedilecek tazminat bedeli ile ferilerinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacıyla kazaya sebebiyet veren Hayri Türk adına kayıtlı ... plaka numaralı ticari taksinin plakasına, işbu ticari taksi plakasının bağlı olduğu araca, ... plaka numaralı araca ve tüm davalılar adına kayıtlı, TAKBİS sorgusunda tespit edilecek olan taşınmaz ve araçlar üzerine, dava sonuna kadar ihtiyati haciz niteliğinde teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 19/10/2022 tarihli ara kararı ile "......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/1385 KARAR NO: 2023/1194 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 26.04.2023 NUMARASI: 2022/632 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası nedeniyle 150.000,00 TL talepli maddi tazminat davasında, telafisi güç hatta imkansız zararların ortaya çıkmaması ve hükmedilecek tazminat bedeli ile ferilerinin tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmaması amacıyla kazaya sebebiyet veren Hayri Türk adına kayıtlı ... plaka numaralı ticari taksinin plakasına, işbu ticari taksi plakasının bağlı olduğu araca, ... plaka numaralı araca ve tüm davalılar adına kayıtlı, TAKBİS sorgusunda tespit edilecek olan taşınmaz ve araçlar üzerine, dava sonuna kadar ihtiyati haciz niteliğinde teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 19/10/2022 tarihli ara kararı ile "... Davacı yan her kadar ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talep etmişse de dava konusu alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği, şu aşamada tedbirin şartlarının gerçekleşmediği görülerek" gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Bu ara karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Dairemizin 14/03/2023 tarih, 2023/385 Esas ve 2023/435 Karar sayılı kararı ile " ....Davacı vekili ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir talep etmiştir. .... mahkemece ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir birbirinden farklı düzenlemeler olduğu ve sonuçlarının da birbirinden farklı olduğu gözetilerek öncelikle mahkemece davacı vekiline talebi açıklattırılmalı ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır..." gerekçesiyle ara kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili talebini açıkladığı dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ve annesi müteveffa ...; 14.06.2022 tarihinde ... plaka numaralı ticari taksiye yolcu olarak binmiştir. ... plaka numaralı ticari taksi şoförü davalı ... seyir halinde iken sara nöbeti geçirmesi sebebiyle direksiyon hakimiyeti kaybetmiş ve neticesinde müvekkilin annesi vefat etmiş kendisi de ağır şekilde yaralanmıştır açıklamasıyla teminat alınmaksızın ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 26.04.2023 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebini dayandırdığı alacağı yaklaşık olarak ispat edemediği, alacağın varlığının tespit olmasının yargılama yapılmasına muhtaç olduğu, İİK 257.vd maddelerinde düzenlenen ihtiyati haczin şartlarının gerçekleşmediği değerlendirilerek talebin reddine karar verilmiştir.Bu ara karar karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. HM...