Davacı vekili tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 21/02/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka müşterisi ... Ltd. Şti. adına ... Bankası, Konya ... Şubesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...nolu 10 adet çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek defterinin henüz müşteriye teslim edilmeden yine bankanın ilgili şubesinde kaybolduğunu, söz konusu çeklerin çalınmış olma ihtimalinin bulunduğunu, bu hususta Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile olayın faillerinin bulunması ve cezalandırılması için suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek, çeklerin kayıp nedeniyle zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Davacı vekili tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 21/02/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka müşterisi ... Ltd. Şti. adına ... Bankası, Konya ... Şubesi ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...nolu 10 adet çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çek defterinin henüz müşteriye teslim edilmeden yine bankanın ilgili şubesinde kaybolduğunu, söz konusu çeklerin çalınmış olma ihtimalinin bulunduğunu, bu hususta Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numarası ile olayın faillerinin bulunması ve cezalandırılması için suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek, çeklerin kayıp nedeniyle zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, çek iptali talepli dava olduğu, dava dilekçesindeki " Çekin üzeri boş ve imzasız" olduğuna ilişkin beyan ve Türk Ticaret Kanununun 780. Maddesinde çekin unsurları yani geçerlilik şartları açık olarak belirtilmiştir. 780. Maddede yazılı unsurların bulunmaması halinde bu belge çek sayılmayacaktır. Dava dilekçesinin incelemesinde açıkça anlaşılmaktadır ki, kaybedildiği belirtilen çek yaprakları boş olup "herhangi bir işleme, imzaya tabi tutulmamıştır." Bu itibarla da ortada çek mahiyetinde bir belge de bulunmamaktadır. Bu durumda ortada çek denen belge de mevcut değildir. Dolayısıyla davacının talebinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Ayrıca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/05/2016 tarihli 2015/10534 Esas 2016/5197 Karar sayılı " ... Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava kosunu yapılan 16 adet boş çek yaprağının çek vasfı taşımadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir" ilamında belirtildiği gibi, davanın reddine karar vermek gerektiği ve ayrıca davacı vekilinin dava dilekçesinde tedbir talebinde bulunduğu anlaşılmakla ortada çek vasfı taşımayan dava konusu hakkında tedbir talebininde reddine..." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, davanın, boş çek defterinin iptali için değil çalınmış olma ihtimali yüksek o...