Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/943 · K. 2023/918
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/943 K. 2023/918

E. 2023/943K. 2023/91814 Temmuz 2023
iadeeser sözleşmesidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/07/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... tarihinde Sertifikalı Tohumluk Patates Üretim Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacı yüklenici şirketin, davalı iş sahibi şirket tarafından sağlanacak elit ve/veya üst kademe tohumluk patateslerin teknik şartnameye uygun olarak ekilmesi, yetiştirilmesi ve hasat işlerinin, davalı şirketin görevlendireceği elemanların kontrolünde ve talimatlarına uygun olarak davalı şirket...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/07/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... tarihinde Sertifikalı Tohumluk Patates Üretim Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacı yüklenici şirketin, davalı iş sahibi şirket tarafından sağlanacak elit ve/veya üst kademe tohumluk patateslerin teknik şartnameye uygun olarak ekilmesi, yetiştirilmesi ve hasat işlerinin, davalı şirketin görevlendireceği elemanların kontrolünde ve talimatlarına uygun olarak davalı şirket tarafından verilen takvime göre yapılması ve üretilen sertifikalı tohumluk patateslerin tamamının davalı şirkete teslim edilmesi işlerini üstlendiğini, davalı şirketin bu sözleşme kapsamında üretilen tohumluk patatesleri hem tarlada hasat zamanı hem de toplandıktan sonra depo aşamasında ayıp kontrolünden geçirdiğini ve patatesleri depolarına ayıpsız olması koşulu ile kabul ettiğini, davalının deposuna aldığı her ürün ayıp kontrolünden geçmiş ve kabul edilmiş ürün olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmenin ... maddesi gereği davalı şirketin üretilen tohumluk patatesleri tarlada ön eleme yaparak deposuna sevk etmesi ve depo girişinde kabul analiz ve kontrollerinden geçirmesi gerektiğini, kontroller sırasında davacı yüklenicinin temsilci bulundurma hakkı olduğunu, temsilcisini kamyonun depoya varışı aşamasında hazır bulundurmadığı takdirde yüklenici şirketin dava şirket tarafından gerçekleştirilecek kontrol sonuçlarını peşinen ve gayri kabil-i rücu olarak kabul etmiş sayılacağını, işbu sözleşmenin ekinde listelenen özellikler ve asgari kabul oranlarından herhangi birine uygunluk göstermeyen sevk partisinin alımı ve deposuna/fabrikasına girişinin davalı iş sahibi şirket tarafından reddedileceğini, sözleşme kapsamında davalı şirketin hem tarla aşamasında hem de ürünleri depoya kabul etmeden önce inceleme yaptığını, davalı şirketin deposuna kabul ettiği ve sakladığı tohumların ayıpsız tohumlar olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini ve tarlalardan çıkan tohumluk patatesleri davalıya teslim ettiğini, buna ilişkin teslim belgeleri olduğunu, davalı şirketin üzerine düşen ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/457 · K. 2023/929

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/447 · K. 2023/935

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/818 · K. 2023/931

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/894 · K. 2023/1057

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/458 · K. 2023/1036

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/588 · K. 2023/919

3 Mayıs 2023