DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen hükme karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı banka ile davalılardan ... Ltd. Şti.'nin müvekkili bankanın Masko Şubesinden ticari kredi kullandığını, kullandırılan krediye diğer davalıların da müteselsil kefaletlerinin bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi ve ayrıca 6.090 TL gayri nakdi alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalıların haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, itirazın iptali istemi ile Bakırköy 5....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/428 KARAR NO: 2023/1256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2021 NUMARASI: 2020/534 E. - 2021/863 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair verilen hükme karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı banka ile davalılardan ... Ltd. Şti.'nin müvekkili bankanın Masko Şubesinden ticari kredi kullandığını, kullandırılan krediye diğer davalıların da müteselsil kefaletlerinin bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi ve ayrıca 6.090 TL gayri nakdi alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalıların haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, itirazın iptali istemi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde eldeki davanın açıldığı; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne- kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesi kararı taraf vekillerince istinaf etmişlerdir.Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde inceleme aşamasında bulunduğu sırada, davalılar vekilinin 11.07.2023 tarihli dilekçesiyle, itirazın iptali talebine konu Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazlardan feragat ettiklerine dair beyanda bulunduğu ve icra dosyasına verilen feragat dilekçe örneğinin sunulduğu anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin bu dilekçesi hakkında davacı vekilinden bilgi istenmiş; davacı vekili Av. ... 'ın 13.07.2023 tarihli dilekçesiyle, takip borçluları olan davalıların icra dosyasına yaptığı itirazdan vazgeçmiş olduklarını, davanın böylece konusuz kaldığını, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin olmadığını, beyan etmiştir.Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararından sonra borçlu davalıların icra dosyasındaki itirazlarından feragatleri, bunun sonucunda davaya konu icra takibinin kesinleştiği, eldeki davada iptaline karar verilecek bir itirazın kalmadığı, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, istinaf incelemesi sırasında davanın konusuz kalmış olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;İstinaf incelemesi sırasında davanın konusuz kalması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda...