Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1577 · K. 2023/1158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1577 K. 2023/1158

E. 2022/1577K. 2023/115813 Temmuz 2023
limited şirkettazminaticra takibiiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatrücuen tazminattazminat davasıtescil işlemiticaret siciline tescileksik incelemeyasal sürehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Şirketin İhyası (TTK Geçici 7. Maddesi Uyarınca ) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalı işçi ... tarafından İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2007/588 E. sayılı dosyası ile işveren ... Tic. ve Nak. Ltd. Şti. aleyhine maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2007/588 E., 2014/307 K. kararı ile %32 maluliyet derecesi ve davalı işveren şirketin %85 kusuruna göre maddi ve manevi tazminata karar verilmiş ve işbu karar kesinleştiğini, müvekkili tarafından iş kazası geçiren işçi ...'ün maluliyeti nedeniyle kendisine 93.519,47 TL ilk peşin sermaye değerli gelir ve 301,35 TL SYZ bağlanmış, 123,60 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1577 Esas KARAR NO: 2023/1158 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/383 Esas - 2021/986 Karar TARİHİ: 27/10/2021 DAVA: Şirketin İhyası (TTK Geçici 7. Maddesi Uyarınca ) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalı işçi ... tarafından İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2007/588 E. sayılı dosyası ile işveren ... Tic. ve Nak. Ltd. Şti. aleyhine maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 5. İş Mahkemesinin 2007/588 E., 2014/307 K. kararı ile %32 maluliyet derecesi ve davalı işveren şirketin %85 kusuruna göre maddi ve manevi tazminata karar verilmiş ve işbu karar kesinleştiğini, müvekkili tarafından iş kazası geçiren işçi ...'ün maluliyeti nedeniyle kendisine 93.519,47 TL ilk peşin sermaye değerli gelir ve 301,35 TL SYZ bağlanmış, 123,60 TL hastane masrafı yapılmış olup; toplam 93.944,42 TL Kurum zararı meydana geldiğini, davacı tarafından toplam 93.944,42 TL Kurum zararının 18.788,88 TL'sinin işleyen yasal faizi ile birlikte işveren şirketten tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesinin 2012/225 E. sayılı davası ikame edildiğini, meydana gelen Kurum zararının, İstanbul Anadolu 12. İş Mahkemesinin 2012/225 E. ve 2015/793 K. sayılı dosyası ile tahsiline karar verilen 18.788,88 TL'lik kısmı haricinde kalan bakiye kısmının ... Nakliyat Ltd. Şti'den tahsili amacıyla ek dava ikame edildiğini, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2020/127 E. sayılı dosyasında açılan dava devam ederken; ... TİC. ve NAK. LTD. ŞTİ.'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılama yapılabilmesi açısından İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2020/127 E. sayılı dosyasının 25.05.2021 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile tarafımıza, işbu davayı açmak için tarafımıza süre verildiğini, huzurdaki davada ihyasını istediğimiz ... TİC.VE NAKLİYAT LTD. ŞTİ. unvanlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi "... Cad. ... Mevkii No:... Dudullu Ümraniye/İSTANBUL olduğunu, ilgili şirketin ticaret sicilinden 13.08.2014 tarihinde resen silindiğini, müvekkili Kurumun zararı şirketin terkin tarihinden önce doğmuş olduğu gibi halihazırda kesinleşen mahkeme kararı uyarınca şirketin de borcu bulunduğundan, Kurum zararının hüküm altına alınan kısmının tahsil edilmesi amacıyla sicilden terkin olunan tüzel kişiliğin yeniden ihyası gerekmekte olduğunu bildirmiş, bu nedenle iş bu şirketin davası açtıklarını, bu nedenle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1545 · K. 2022/1187

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1187 · K. 2023/1165

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1559 · K. 2022/1378

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1552 · K. 2022/1189

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1545 · K. 2022/1187

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1559 · K. 2022/1378

6 Ekim 2022