Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili kooperatife ait 2017-2018 yılları ve arasındaki yevmiye, kebir, envanter defterleri, alım satım fatura, diğer resmi evrak ve belgelerin bulunduğu Fethiye Mah. Ata Sok. No: 42 Nilüfer/Bursa adresindeki sıklıkla kullanılmayan daireye hırsızlık maksadıyla giren şahısların eylemi sonucu yerinde bulunamadığını, olay sonrası aynı yerle ilgili olan başka bir kooperatif yetkilisi Tekin Durmaz'ın kolluğa yapılan müracaatı ve defterin kayıp olduğuna dair görgü ve tespit tutanağının 22/01/2020 tarihinde temin edilmesi sonrasında şahısların...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/339 KARAR NO : 2023/583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/260 Esas, 2020/612 Karar KARAR TARİHİ : 13/11/2020
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16677-76870-20438] UETS
DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili kooperatife ait 2017-2018 yılları ve arasındaki yevmiye, kebir, envanter defterleri, alım satım fatura, diğer resmi evrak ve belgelerin bulunduğu Fethiye Mah. Ata Sok. No: 42 Nilüfer/Bursa adresindeki sıklıkla kullanılmayan daireye hırsızlık maksadıyla giren şahısların eylemi sonucu yerinde bulunamadığını, olay sonrası aynı yerle ilgili olan başka bir kooperatif yetkilisi Tekin Durmaz'ın kolluğa yapılan müracaatı ve defterin kayıp olduğuna dair görgü ve tespit tutanağının 22/01/2020 tarihinde temin edilmesi sonrasında şahısların metal ve kağıt hurda toplayıcısı olma ihtimali de nazara alınarak evrak ve belgelerin bu eylem sonucu kaybolduğu kanaatine varıldığını belirterek kooperatife ait 2017-2018 yılları ve arasındaki yevmiye, kebir, envanter defterleri, alım satım fatura diğer resmi evrak ve belgeler zayi olduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, zayi belgesi verilmesi talep edilen defter ve belgelerin kooperatif faaliyet adresi dışında ve yetkilisi bulunmayan şahsa ait evde tutulması nedeniyle davacının basiretli davranmadığı, kusurlu bulunduğu ve 15 günlük hak düşürücü süre içinde müracaat edilmediği gerekçesiyle, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı vekili, hak düşürücü sürenin öğrenme tarihinden başladığını, olayın kooperatifin merkez adresi dışında olduğunu ve şikayetçi şahsın karakol tespit tutanağını 22/01/2020 tarihine alarak haber verdiğini, şikayetçinin tanık olarak gösterildiğini, kooperatif yetkililerinin ziyayı öğrenme tarihi saptamadan sadece olay tarihi ve dava tarihini nazara alarak hak düşürücü süre nedeniyle ret kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, ticari defter ve kayıtların zayi olması nedeniyle 6102 say...