Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1954 · K. 2023/1733
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1954 K. 2023/1733

E. 2023/1954K. 2023/173318 Eylül 2023
maddi tazminattazminatbilirkişi raporutrafik kazasıKamu İktisadi Teşebbüsübaşvuru süresirayiç bedelistinaf yoluön incelemeeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/09/2022 günü müvekkilinin, ....... plaka sayılı aracı ile ...... Caddesi üzerinde çift şeritli yolun sağ şeridinden ilerlerken davalı sigortalısı sürücü ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın ( ........ p.s.lı 06.08.2023 Bitiş Tarihli ve ........ poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi) , takip ettiği şeritten çıkıp müvekkilinin şeridine kontrolsüz şekilde girmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigorta...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 18/09/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : ..... Esas .... Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2023

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/09/2022 günü müvekkilinin, ....... plaka sayılı aracı ile ...... Caddesi üzerinde çift şeritli yolun sağ şeridinden ilerlerken davalı sigortalısı sürücü ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın ( ........ p.s.lı 06.08.2023 Bitiş Tarihli ve ........ poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi) , takip ettiği şeritten çıkıp müvekkilinin şeridine kontrolsüz şekilde girmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sigorta şirketine başvuru yaptığını, taraflara %50- %50 kusur tayin edildiğini, Konya CBS ........ savcılık hazırlık dosyasınca düzenlettirilen bilirkişi raporunda müvekkilinin herhangi bir kural ihlalinin olmadığının ortaya çıktığını, sigortalı araç sürücüsünün kural ihlalinin tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracı kullanılamaz hale geldiğini ve perte çıktığını, sigorta şirketince müvekkiline 41.112,50 TL ödeme yapıldığını, aracının emsal değerinin 140.000-TL-150.000 TL civarı olduğunu, davalı şirketine 06.10.2022 tarihinde yazılı dilekçe ile başvuru yapıldığını ve başvuruya dönüş yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla; 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik müvekkiline ait ....... plaka sayılı araç için davalı tarafından araç değeri düşük gösterilerek, eksik ödenen pert farkı için 100,00-TL maddi tazminat tutarının sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun azami poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından kesin olarak beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 48

Gümrük ve inhisar işlerinde, kendi kanunlarının imkan verdiği hallerde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1952 · K. 2023/1598

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1618 · K. 2023/1952

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1035 · K. 2023/1884

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/894 · K. 2023/1868

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1417 · K. 2023/1838

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1383 · K. 2023/1756

20 Eylül 2023