DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ........ tarafından ........ poliçe numarasıyla ZMMS ile poliçelendirilerek teminat altına alınan; ......... adına tescilli olan ve ........ sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde malul kaldığını, davalının sorumluluğu kazaya sebebiyet veren ....... plakalı araç, davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 29/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 24/05/2021 NUMARASI : .......... Esas ........ Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2023
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ........ tarafından ........ poliçe numarasıyla ZMMS ile poliçelendirilerek teminat altına alınan; ......... adına tescilli olan ve ........ sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde malul kaldığını, davalının sorumluluğu kazaya sebebiyet veren ....... plakalı araç, davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası (Dosya No : .......) oluşturulmuş ve ........ ile yapılan görüşmeler sürekli sakatlık raporunun bulunmaması nedeniyle olumsuz sonuçlandığını, başvurudaki belge eksikliğinin taraflarınca kısa sürede tamamlanabilecek bir husus olmaması ve belge temininin müvekkilin haklarının sürüncemede kalmasına yol açacak nitelikte bulunmasından dolayı işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kaza sonrasında müvekkilin vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığı belirlenmiş olup, işbu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerimizde artış yapma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, 19.07.2018 tarihli kaza sebebi ile müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın yeni genel şartlar kapsamında olduğunu, bu nedenle maluliyet raporunda meslekte kazanma gücü kaybı oranı değil sürekli özürlülük ölçütünün nazara alınarak sakatlık oranın tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri zararının tedavi giderlerinden sayıldığını, trafik sigortası yeni genel şartları uyarınca müvekkil şirketin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bilirkişi raporunda hesaplanan geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, bilirkişi taraf...