VEKİLİNUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2019 tarih, 2017/925 Esas, 2019/1335 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya İli, Korkuteli İlçesinde besi hayvanı yetiştiriliciği ve ticareti işleri ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalıya sattığı büyükbaş hayvanların bir kısmının bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, satış konusu malların bedeli ödenmeyen kısmına ilişkin yapılan takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra müdürlüğünce durdurulduğunu, müvekkili ile davalının 24/02/2017 tarihinde 740695 pasaport saydı büyükbaş hayvanın satışı konusunda 8.520,36 TL.karşılığında anlaştıklarını, satış konusu malın 24/02/2017 tarihnide müvekkiline ait çiftlikten 07 RB 860 plakalı...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1040 KARAR NO : 2023/764 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2017/925 Esas, 2019/1335 Karar DAVACI : ... VEKİLİNUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2019 tarih, 2017/925 Esas, 2019/1335 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Antalya İli, Korkuteli İlçesinde besi hayvanı yetiştiriliciği ve ticareti işleri ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalıya sattığı büyükbaş hayvanların bir kısmının bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, satış konusu malların bedeli ödenmeyen kısmına ilişkin yapılan takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra müdürlüğünce durdurulduğunu, müvekkili ile davalının 24/02/2017 tarihinde 740695 pasaport saydı büyükbaş hayvanın satışı konusunda 8.520,36 TL.karşılığında anlaştıklarını, satış konusu malın 24/02/2017 tarihnide müvekkiline ait çiftlikten 07 RB 860 plakalı araçla zülfükar kara isimli şahıs tarafından teslim alınarak, Tekinoğlu isimli mezbahaneye götürüldüğünü, satış konsu malın burada kesilerek davalı şirket adına hareket eden Özer yiğenli isimli şahsa mezbahane tarafından teslim edildiğini, ilk satışın ardından 06/03/2017 tarihnide 930472 pasaport sayılı büyükbaş hayvanın satışı konusunda 3.230,00 TL.karşılığında tarafların anlaştıklarını, satış konusu malın yine Zülfükar Kara tarafından mezbahaneye teslim edildiğini, satış konusu malın burada keserek yine Özer yiğenli isimli şahsa teslim edildiğini, son olarak 07/03/2017 tarihinde 739934 pasaport sayılı büyükbaş hayvanın satışı konusunda 4.731,00 TL.karşılığında tarafların anlaştıklarını, satış konusu malın Özer Yiğenli isimli şahsa teslim edildiğini, arz edilen ticari ilişkiye dayalı olarak 16/03/2017 tarihinde 367 fiş sayılı havale ile 8.520,00 TL.nin Ziraat Bankası aracılığıyla davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, ticari ilişkinin davalının da kabulunde olduğunu ve adı zikredilen şahısların davalı şirket adına hareket ettiklerinin davalı tarafça da kabul edildiğini, kısmi ödeme sonucu kalan bakiye 8.040,97 TL için şifahi olarak alacağın istendiğini ancak tahsilinin mümkün olmadığını ,bu nedenle icra takibine girişildiğini beyanla, davalının itirazının iptali ile Bursa 20.İcra Müd.'nün 2017/5475 sayılı takibin devamına, İİİK'nun 67/2.maddesi gereğince itiraz konusu takip değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında gerçeleşen 8.520,36 TL'lik mal alışverişi olduğunu ve bu borçtan doğan bedelin davacı yanın sunduğu dekonttan da anlaşılacağı üzere davacı yana ...