Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.07.2023 gün ve 2023/139 D.İş 2023/140 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda ihtiyati haciz talep eden vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1436 KARAR NO : 2023/1210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/07/2023 NUMARASI : 2023/139 D.İŞ 2023/140 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 18.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.09.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.07.2023 gün ve 2023/139 D.İş 2023/140 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. Somut olayda ihtiyati haciz talep eden vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 16.07.2023 tarih 2022.E.493676 Esas K-2023/221208 Karar nolu kararında davalının müvekkiline 5.000,00 TL ana para, 5.000,00 TL ilam vekalet ücreti, 821,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 10.821,50 TL borcu bulunduğunu, bu nedenle davalının borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki, bankalardaki hak ve alacaklarını ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkemece miktar itibariyle zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile teminat altına alındığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu durumda ilk derece mahkemesince talep konusu edilen miktarın 10.821,50 TL olması nedeniyle talep konusu edilen ve karara konu miktarın karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi.18.09.2023