DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2018/221 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Somut olayda; 30/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi için iş bu davanın açıldığı, mahkemece asıl dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1274 KARAR NO : 2023/1241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/360 Esas, 2023/429 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2018/221 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Somut olayda; 30/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi için iş bu davanın açıldığı, mahkemece asıl dava yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı asıl dava ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderildiği, istinaf incelemesi aşamasında davacılar vekili tarafından 19/07/2023 tarihinde uyap üzerinden gönderilen dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiğine ilişkin dilekçenin Dairemize ibraz edildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmüne yer verilmiştir. Bu itibarla, dosyanın karara bağlanmasından önce vekaletnamesinde kanun yolu başvurusundan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili tarafından sunulan dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında yukarıda değinilen yasa hükmü uyarınca asıl dava ve birleşen dava davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl dava ve birleşen dava davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davacılar tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının davacılara iadesine, 3-Davacılar tarafından bu aşama için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, varsa bu aşama için yatırılan gider avansından artan kısmın davacıya iadesine, 4-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Kararın taraflara tebl...