DAVALI : ...USU : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı ) KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/02/2020 tarih, 2014/1226 Esas, 2020/211 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; 01/09/2009 başlangıç tarihi itibariyle kiracı olarak faaliyet gösterdiği işyerinin elektrik aboneliği bulunmadığı için mal sahibine ait komşu işyerinde bulunan Mersan Ltd. Şti'ne ait 99919260 nolu abonelik üzerinden süzme sayaç ile enerji ihtiyacını karşıladığını, adı geçen kiracının komşu işyerini tahliye edip aboneliğini iptal ettirmesi sonrası elektriksiz kalmamak için kendisine ait olmayan tahliye edilmiş işyerinin aboneliğini üzerine devralarak bu aboneliğe ait sayaç üzerinden elektrik kullanmaya başladığını, bir süre sonra abonelik tesis ettirdiği ancak kendisine...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1102 KARAR NO : 2023/740
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2014/1226 E. 2020/211 K. DAVACI : ... - ... - ... DAVALI : ...USU : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeye Dayalı ) KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/02/2020 tarih, 2014/1226 Esas, 2020/211 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; 01/09/2009 başlangıç tarihi itibariyle kiracı olarak faaliyet gösterdiği işyerinin elektrik aboneliği bulunmadığı için mal sahibine ait komşu işyerinde bulunan Mersan Ltd. Şti'ne ait 99919260 nolu abonelik üzerinden süzme sayaç ile enerji ihtiyacını karşıladığını, adı geçen kiracının komşu işyerini tahliye edip aboneliğini iptal ettirmesi sonrası elektriksiz kalmamak için kendisine ait olmayan tahliye edilmiş işyerinin aboneliğini üzerine devralarak bu aboneliğe ait sayaç üzerinden elektrik kullanmaya başladığını, bir süre sonra abonelik tesis ettirdiği ancak kendisine ait olmayan işyerinin davalı Biksan Ltd. Şti. tarafından kiralanması üzerine bu defa adı geçen şirkete aslında kendi aboneliği üzerinden süzme sayaçla sarf ettiği aylık elektrik bedellerini ödemeye devam ettiğini, davalı Biksan Ltd. Şti.'nin faaliyet konusu itibariyle sahip olduğu tekstil tezgahlarında sanayi elektriği kullandığı, kendisinin ise işyerinin fluoresant lambalar ile aydınlatılması için aylık ortalama 250,00 TL civarında süzme sayaç üzerinden ödeme yapmakta olduğunu, davalı şirketin adına kayıtlı abonelik üzerinden kullandığı 2008/11, 2008/12, 2009/01, 2009/02, 2009/03 dönemlerine dair tüketimleri içeren elektrik borçlarını kendisine ödemediğini, UEDAŞ şirketince ödenmeyen elektrik fatura borçları nedeniyle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2012/72 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sürecinde alacaklı taraf ile yapılan anlaşma çerçevesinde toplam 38.087,00 TL'ye ulaşan borcunu 11/05/2012 tarihinden itibaren altı makbuz karşılığı 23.897,10 TL olarak ödeyerek kapattığını, UEDAŞ'a yaptığı bu ödemelerden dolayı rücu hakkını kullanarak davalı Biksan Ltd. Şti aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2014/3093 sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, yaptığı itirazın Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/269 Esas, 2014/63 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine davalının temyiz için Yargıtay'a müracaat ettiğini, Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava için saklı tuttuğu fazlaya ilişkin talep hakkını açtığı bu davada kullanmak istediğinden %20 icra inkar tazminatını dava şirketten talep ettiğini, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2014/3493 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20 oranında icra inka...