DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...in hurdacılıkla iştigal ettiğini, dava dışı ... Ltd.Şti.nde görevli ...ye mal sattığını ve karşılığında ... Bankası Bağcılar Şubesine ait ... no'lu ... San ve Tic.Ltd.Şti keşideli(...- ...) adına düzenlenmiş 30/09/2016 tarihli 15.000,00-TL'lik müşteri çekini aldığını, ancak işyerinde saklı tuttuğu sırada henüz ciro etmeden diğer çekleri ile birlikte çalındığını, bu sebeple İstanbul 5.Asliye Tic.Mah.nin 2016/800E. sayılı dosyasından ödeme yasağı talepli çek iptal davası açtığını, tedbiren ödemeden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1932 Esas KARAR NO: 2023/1092 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2021 NUMARASI: 2019/497 E. - 2021/488 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...in hurdacılıkla iştigal ettiğini, dava dışı ... Ltd.Şti.nde görevli ...ye mal sattığını ve karşılığında ... Bankası Bağcılar Şubesine ait ... no'lu ... San ve Tic.Ltd.Şti keşideli(...- ...) adına düzenlenmiş 30/09/2016 tarihli 15.000,00-TL'lik müşteri çekini aldığını, ancak işyerinde saklı tuttuğu sırada henüz ciro etmeden diğer çekleri ile birlikte çalındığını, bu sebeple İstanbul 5.Asliye Tic.Mah.nin 2016/800E. sayılı dosyasından ödeme yasağı talepli çek iptal davası açtığını, tedbiren ödemeden men yasağı alındığını, kararın bankaya ve keşideciye bildirildiğini, kararı takiben çek bedeli keşideci şirketten istenmişse de keşideci şirketçe ödeme yapılmadığını, prosedür gereği borçlu şirkete İstanbul ... İcra Müd.'nün ...E.sayılı dosyasından ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı sonrasında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takip işlemi yapıldığı, açıklanan nedenlerle; haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı yanın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. MAHKEME KARARI: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarihli 2019/497 E. - 2021/488 K. sayılı kararıyla; "... davanın davacının elinden rızası dışında çıkan çek nedeniyle keşideci tarafından ödemenin davacıya yapılması gerekirken çekin ibraz edene ödenmesi nedeniyle alacağın tahsili istemine ilişkin olduğu, ibraz eden şahsın ve keşidecinin çeki kötüniyet ve ağır kusurla iktisap edip ödeme yapıldığı hususunun sabit olmadığı gibi, çekte ciro silsilesinde bir kopukluk da bulunmadığı, HMKnin ispat yükünü düzenleyen 190. maddesine göre ispat yükü; kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi gereğince de, "Kural olarak, herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür." düzenlemelerinin mevcut olduğu, buna göre; alacak iddiasının davacı tarafça ispatı gerektiği, bu hususun ispatlanamadığı ve davacı tarafından yemin deliline de başvurulmadığı, davacı tarafın rapora ilişkin itirazlarının da dosya kapsamı, soruşturma dosyası, TTK'nun 790. Maddesi dikkate alınarak reddi ile yeni bilirkişi raporu alınmasının dosyaya yenilik katmayacağı" ger...