DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava; menfi tespit istemine yöneliktir. Davalı vekili, davaya konu protokol ve ödeme aracı olan bononun davacı tarafından serbest iradesi ile imzalandığını, davaya konu protokol ve ödeme aracı olan bononun İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla düzenlendiğini, bu hususun protokol metninin ilk cümlesinde açıkça ifade edildiğini ve taraflarca imza altına alındığını, sözleşme serbestisi çerçevesinde düzenlenen protokol ile davacıların borçlarını kabul ve taahhüt ettiklerini, aynı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1661 KARAR NO: 2023/1718 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2023 NUMARASI: 2021/451E. - 2023/254K. DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava; menfi tespit istemine yöneliktir. Davalı vekili, davaya konu protokol ve ödeme aracı olan bononun davacı tarafından serbest iradesi ile imzalandığını, davaya konu protokol ve ödeme aracı olan bononun İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla düzenlendiğini, bu hususun protokol metninin ilk cümlesinde açıkça ifade edildiğini ve taraflarca imza altına alındığını, sözleşme serbestisi çerçevesinde düzenlenen protokol ile davacıların borçlarını kabul ve taahhüt ettiklerini, aynı protokolde tarafların serbest iradeleri ile kararlaştırdıkları hükümlerden birinin de protokolün ödeme aracı olan bononun taksitlerinden birinin vadesinde ödenmezse müteakip taksitlerin de muaccel hala geleceğini, borçlu/davacı tarafından protokol hükümlerine uyulmamış bonoya ait taksitlerin vadesinde ödenmediğini, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında protokol ve ödeme aracı olan bononun icra takibine konu edildiğini, davacıların iş bu borca ilişkin düzenlenen protokolü ve ödeme aracı olan bonoyu imzalayarak kabul ve kefalet ile taahhüd altına aldığını beyan ederek öncelikle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğundan görevsizlik nedeniyle usulden reddine, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu sağlanmadığından iş bu davanın usulden reddine, İİK md 72/3 gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden davacı tarafın tedbir taleplerinin ve davanın esastan reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce; "Mahkememizin 18/10/2022 tarihli celsesinde davacının yatırması gereken eksik harcı yatırmadığından Harçlar Kanunu 30.maddesi ve HMK'nın 150/1 maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına.." gerekçesi ile,"Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına.." şeklinde hüküm tesis edilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince...