Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava; anlaşma uyarınca teslim edilmesi gereken makinaların teslim edilmemesi sebebiyle; bu iş karşılığı teslim edilen ... Bankası İstanbul Bostancı Şb.17.03.2023 tarihli ... nolu 75.000,00 TL'lik, 20.04.2023 tarihli ... nolu 40.000,00 TL'lik, 20.05.2023 tarihli ... nolu 35.000,00 TL'lik çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemidir. İlk Derece Mahkemesi'nce; "Talep, çek nedeniyle açılacak menfi tespit davasında, davaya konu edilecek çekin ödenmesinin önlenmesi ve icra takibine konu edilmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İİKnun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1702 KARAR NO: 2023/1730 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2023 NUMARASI: 2023/92E. - 2023/94K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava; anlaşma uyarınca teslim edilmesi gereken makinaların teslim edilmemesi sebebiyle; bu iş karşılığı teslim edilen ... Bankası İstanbul Bostancı Şb.17.03.2023 tarihli ... nolu 75.000,00 TL'lik, 20.04.2023 tarihli ... nolu 40.000,00 TL'lik, 20.05.2023 tarihli ... nolu 35.000,00 TL'lik çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemidir. İlk Derece Mahkemesi'nce; "Talep, çek nedeniyle açılacak menfi tespit davasında, davaya konu edilecek çekin ödenmesinin önlenmesi ve icra takibine konu edilmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İİKnun 72/2 maddesi, İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. hükmünü içermektedir. Bunun yanında menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir koşulları değerlendirilirken İİK 72 maddesi yanında, HMK 389 vd. maddelerinin de gözönünde bulundurulması gerekir. HMK'nın 389. maddesi uyarınca, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. "şeklindedir. Aynı yasanın 390/3 maddesi,'' Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkca belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır'' düzenlemesini içermektedir. Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; talep eden vekili tarafından, keşidecisi ihtiyati tedbir talep eden, lehtarı aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen olan, çek sebebiyle açılacak olan menfi tespit davasında davaya konu edilecek çekin ödenmesinin önlenmesi ve icra takibine konu edilmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. Talep dilekçesinde tedbir talebine gerekçe olarak, talep eden tarafça aleyhine tedbir talep edilenlerden alınacak mallar sebebiyle mal teslimi öncesi mal bedelinin talebe konu çek ile ödenmiş olmasına rağmen malların talep edene gönderilmemiş olması gösterilerek bedelsizlik def'ine dayanılmış, Talebin, talebe konu olup kambiyo sened...