DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.12.2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/04/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek dereye düştüğünü ve müvekkilinin yaralandığını, daha önce 28.03.2017 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş.'ye karşı dava açıldığını ve halen devam ettiğini, 25.03.2020 tarihinde duruşması olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3552 - 2023/1302 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3552 KARAR NO : 2023/1302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI :... SİGORTA ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.12.2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/04/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek dereye düştüğünü ve müvekkilinin yaralandığını, daha önce 28.03.2017 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş.'ye karşı dava açıldığını ve halen devam ettiğini, 25.03.2020 tarihinde duruşması olduğunu, davanın konusu ve davacısı ile açılan davanın aynı olduğunu, kusur, ATK ve aktüer rpaorları alındığını kazada kusurlu olan aracın Taşımacılık Sigortasının ... sigorta olması nedeniyle dava açtıklarını öncelikle davanın birleştirilmesini, müvekkilinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, 29.04.2012 tarihinde gerçekleştiği iddia edilen trafik kazası nedeniyle davacı tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2013/... Esas sayılı dosya açıldığını ve karara bağlandığını, kararın ... .1 İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile icraya konduğunu ve 17.02.2015 tarihinde toplam 6.013,00 TL ödeme yapıldığını, davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini, poliçe teminatının ancak araçta yolcu olarak taşınan biletli yolcuları kapsadığını, taşımanın ücret karşılığı ve ticari nitelikte olmaması nedeniyle ZKTMS poliçesi değil, ZMMS poliçesinin devreye gireceğini, her halükarda davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını, hatır taşımasının dikkate alınmasını, kusur oranının Adli Tıp Kurumunca tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile, 108.238,00 TL'nin talep gibi dava tarihi olan 11.03.2020 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; davanın ke...