DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2012 tarihinde sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen yaya ... ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 16/03/2020 tarihinde başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1315 - 2022/1173 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1315 KARAR NO : 2022/1173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : ... VELİSİ : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2012 tarihinde sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen yaya ... ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 16/03/2020 tarihinde başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 5,00 TL geçici ve 5,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklanan toplam 10,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle husumetin ... Hesabına yöneltilmesi gerektiğini, davanın ... Hesabına ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; 05.01.2022 tarihli alınan hesap bilirkişi raporunda müvekkilinin zararı hesaplandığını, aracın kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nden yeniden sorgulama yapılarak bu durumun açıklığa kavuşturulması gerektiğinin bilirkişi tarafından irdelendiğini, raporun taraflarına tebliği ile ... Hesabı'na karşı 06.01.2022 tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmesi neticesinde ... plakalı aracın şase numarası olan ... numarası ile sorgulandığında ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı sigortası olduğunun belirtildiğini, söz konusu durumun taraflarınca mahkemeye bildirildiğini ancak mahkemece eksiklikler giderilmeden davanı...