DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ :10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :10/07/2023 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/588 Esas, 2023/408 Karar sayılı dosyasından verilen 08/05/2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dilekçesi ile; davalı-borçlu aleyhine başlatılan İzmir 12. İcra Dairesi'nin 2021/12594 E. Sayılı takip dosyasına borçlu yan tarafından yapılan haksız itiraza karşı işbu itirazın iptali davasını açma mecburiyetimiz hasıl olduğunu davacı kişi tarafından davalı firmaya, 11/02/2020 tarihli ve 65.000,00TL+KDV bedelli sözleşme neticesinde finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi yapılması...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1375 KARAR NO : 2023/1268 KARAR TARİHİ : 10/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/588 KARAR NO :2023/408 DAVA TARİHİ :26/07/2022 KARAR TARİHİ :08/05/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ :10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :10/07/2023
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/588 Esas, 2023/408 Karar sayılı dosyasından verilen 08/05/2023 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dilekçesi ile; davalı-borçlu aleyhine başlatılan İzmir 12. İcra Dairesi'nin 2021/12594 E. Sayılı takip dosyasına borçlu yan tarafından yapılan haksız itiraza karşı işbu itirazın iptali davasını açma mecburiyetimiz hasıl olduğunu davacı kişi tarafından davalı firmaya, 11/02/2020 tarihli ve 65.000,00TL+KDV bedelli sözleşme neticesinde finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi yapılması için danışmanlık hizmeti verildiğini, davalı ise bu danışmanlık hizmeti sonucunda alacaklı kuruluşlarla mutabık kalarak borçlarını yapılandırmış ancak davacı kişiye olan borcunu ödemediğini, hizmet bedeli için GIB2021000000435 numaralı ve 08/09/2021 tarihli e-serbest meslek makbuzu kesilmesine ve İzmir 15. Noterliği'nin 28/09/2021 tarih 13061 yevmiye numaralı ihtarnamesi çekilmesine rağmen yine de bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bahsi geçen borcun tahsili için davalı firma aleyhine İzmir 12. İcra Dairesi'nin 2021/12594 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ancak davalı taraf davacı kişiye gerçekten de böyle bir borcu olmasına rağmen ödeme emrine ve diğer ferilere karşı itirazda bulunduğunu, davalı firmanın ödeme emrine itiraz etmesi üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş fakat yapılan arabulucuk toplantısı sonucunda olumlu bir sonuç elde edilememiş ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, 02/03/2020 tarihli teslim tutanağı, ... Bankası T.A.O ... Şubesi yetkililerinin şifahi talebi üzerine davacı kişinin ... Bankası T.A.O ... Şubesi'ne göndermiş olduğu iş planına ilişkin yazı, 11/02/2020 tarihli sözleşme ve diğer deliller ile davacı kişinin davalı firmaya hizmet verdiği sabit olduğunu, ancak karşı yan, davacının emeğinden, bilgisinden ve biliminden faydalanmasına rağmen bunun karşı edimini yerine getirmediğini, borcunu ödemediği gibi takip başlatılınca da borcu inkar ettiğini, davalı firma, davacının hizmeti neticesinde, borçlu olduğu kuruluşlarla mutabık kalmış ve alacaklılarıyla finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi imzalayarak amacına ulaştığını, davacı tarafından davalı firmaya hizmet verilmiş ancak bu hizmetin karşılığı alınamadığını, öncelikle alacak hakkı zayi olmaması adına davacı borçlunun İz...