DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olup davalıya satılan ürünlere dair vadesi geçmiş olan faturalar, borçlu davalı şirketten tahsil edilemeyince, 08.02.2022 tarihinde, davalı aleyhine takip başlatmıştır. İcra takibine dayanak olan ve sunmuş olduğumuz cari hesap ekstresinden, faturalardan ve teslimi ispatlayan sevk irsaliyelerinden, davalı şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğu anlaşılmakta olup icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1369 KARAR NO : 2023/1375 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2023 NUMARASI : 2022/689 Esas ve 2023/355 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olup davalıya satılan ürünlere dair vadesi geçmiş olan faturalar, borçlu davalı şirketten tahsil edilemeyince, 08.02.2022 tarihinde, davalı aleyhine takip başlatmıştır. İcra takibine dayanak olan ve sunmuş olduğumuz cari hesap ekstresinden, faturalardan ve teslimi ispatlayan sevk irsaliyelerinden, davalı şirketin müvekkil şirkete borçlu olduğu anlaşılmakta olup icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar etmiştir. Davalı/borçlu süresi içinde dayanak 14.09.2021 ve 23.12.2021 düzenleme tarihli faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğinden fatura içeriklerini kabul etmiştir. Kaldı ki faturaya konu mallar da davalıya ekli sevk irsaliyelerinde görüldüğü üzere teslim edilmiştir. Cari hesap ekstresi incelendiğinde 286.522,36 TL'lik fatura için 57.920,86 TL'lik bir ödeme alındığı ve geriye 228.601,50 TL'lik bir borç kaldığı ve 213.012,64 TL'lik fatura için ise hiç ödeme alınmadığı görülmekte olup toplam 441.614,14 TL'lik borç bulunduğu görülmektedir. Faturalara itiraz etmeyen ve bir faturanın bir kısmını ödemiş olan borçlunun kalan kısmından haberinin olmadığını iddia etmesi samimiyetsizdir. Bu durumda borçlunun iyi niyetli olduğu düşünülemez. İlgili alacağa TTK Madde 1530 uyarınca yasal temerrüt faizleri de işletilmiştir. Borçlunun İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2022/1523 sayılı icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için itirazın iptali davasının kabulüne, Davalı aleyhine başlatılan İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2022/1523 sayılı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından davalı müvekkil firma ile aralarındaki ticariye ilişkiye istinaden İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1523 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine tarafımızca itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı yan her ne kadar 14.09.2022 tarihli ve 22.09.2022 tarihli fatura alacaklarının davalı müvekkil firma tarafından ödenmediğini iddia etmişse de bu iddia gerçeği yansıtmamaktadır. Zira tarafl...