DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekiledeni şirket ile davalı arasında 08.11.2017 tarih ve ... numaralı finasal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliği tarafından 08.11.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu menkul, 1 adet 2017 model, ... marka ... tipi, ... şasi nolu, lastik kanal kazıcı ve yükleyici'nin davalıya kiralandığını, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1996 Esas KARAR NO: 2023/1061 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/04/2021 NUMARASI: 2019/199 Esas - 2021/375 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekiledeni şirket ile davalı arasında 08.11.2017 tarih ve ... numaralı finasal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince Finansal Kurumlar Birliği tarafından 08.11.2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu menkul, 1 adet 2017 model, ... marka ... tipi, ... şasi nolu, lastik kanal kazıcı ve yükleyici'nin davalıya kiralandığını, davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara Beyoğlu ... Noterliğinin 15/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, davalının kiralananı müvekkili şirkete teslim/iade etmediğini, kiralamaya konu malın kaçırılması saklanmasının önlenmesini teminen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/563 D.iş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını; davanın kabulüne, kiralanan menkul malların aynen iadesine, finansal kiralamaya konu malların dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde; davacı ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince 16.11.2017 tarihli 1. taksidi ödediğini, ancak ekonomik kriz nedeniyle 16.11.2018 tarihli 2. taksidi ödeyemediğini, davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... dosyaları ile Biga İcra Müdürlüğüne talimat yazarak 04.04.2019 da iş makinasını herhangi bir arıza olmaksızın davalıya teslim edildiğini ve kullanılan kısmın davacıya ödenmiş olduğundan kefil ve kendisinin banka hesaplarına haciz konulmasının hukuka aykırı olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2021 tarih ve 2019/199 Esas - 2021/375 Karar sayıl...