Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1257 · K. 2023/1198
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1257 K. 2023/1198

E. 2023/1257K. 2023/119812 Temmuz 2023
ihtiyati tedbirteminat mektubutazminatiadetedbir kararıbanka teminat mektubuyasal süregeçici hukuki korumaistinaf yolutaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile 21.09.2021 tarihinde nakliye sözleşmesi akdettiğini ve sözleşmenin garantisi için ... Bankası'na ait 23.09.2021 tarih,... mektup numaralı, 750.000,00-TL bedelli teminat mektubunu karşı tarafa verdiğini, söz konusu sözleşmenin 4.maddesinde bu teminat mektubunun sözleşmede belirlenen tazminat hükümlerinden birinin vuku bulması halinde bozdurulacağının ifade edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan tazminat hükümlerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1257 KARAR NO: 2023/1198 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2022 tarihli değişik iş kararı. NUMARASI: 2022/344 D.İ - 2022/345 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile 21.09.2021 tarihinde nakliye sözleşmesi akdettiğini ve sözleşmenin garantisi için ... Bankası'na ait 23.09.2021 tarih,... mektup numaralı, 750.000,00-TL bedelli teminat mektubunu karşı tarafa verdiğini, söz konusu sözleşmenin 4.maddesinde bu teminat mektubunun sözleşmede belirlenen tazminat hükümlerinden birinin vuku bulması halinde bozdurulacağının ifade edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan tazminat hükümlerinden hiçbirinin müvekkili aleyhine gerçekleşmediğini, bilakis karşı taraf şirketin müvekkilinin yaptığı işin karşılığı olan bedelleri dahi ödemediğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi şifahen iadesinin defalarca talep edilmesine rağmen davaya konu teminat mektubunun iade edilmediğini, ayrıca karşı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı olarak teminat mektubunu nakde çevirmeye yönelik girişimleri olacağının taraflarınca haricen öğrenildiğini, teminat mektubunun nakde çevrilmesi halinde telafisi imkansız zararların doğacağını ileri sürerek, ... Bankası'na ait 23.09.2021 tarih, ... mektup numaralı, 750.000,00-TL bedelli teminat mektubunun ödenmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 12.12.2022 tarihli değişik iş kararında; " ... Somut olayda, banka teminat mektubunun ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması talep edilmiştir. Talep dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; 21.09.2021 tarihinde taraflar arasında Nakliye Sözleşmesi imzalandığı, ... Bankası'na ait 23.09.2021 tarihli 750.000,00-TL bedelli teminat mektubunun ihtiyati tedbir talep eden tarafından karşı tarafa verildiği anlaşılmıştır. Talep eden vekili tarafından kendilerinin sözleşme kapsamındaki edimlerini yerine getirmesine rağmen karşı tarafın para borcunu ifa etmediğini ve karşı taraftan alacaklı olduklarını, sözleşme kapsamında karşı tarafa verdikleri teminat mektubunun bozdurulması için bir sebebin bulunmadığını ve bu nedenle teminat mektubunun bozdurulmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından talep dilekçesi ekinde sunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1507 · K. 2023/1178

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1162 · K. 2023/1219

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1290 · K. 2023/1137

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1167 · K. 2023/907

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1143 · K. 2023/1158

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/1194 · K. 2023/955

13 Haziran 2023