DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Sözleşmenin Haksız Feshinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Sanayi A.Ş. arasında 16.06.2016 tarihinde ... Tesisinin Çalıştırılması ve Bakım İşleri Alt İşverenlik Sözleşmesi düzenlendiğini, 2 yıl süre ile geçerli olan bu sözleşmenın asıl işveren olan davalı ... sanayi A.Ş tarafından hukuki hiçbir dayanak olmaksızın 09.03.2017 tarihli Mersin ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 10 gün sonra yani 23.03.2017 tarihi itibari ile haksız...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1545 KARAR NO : 2023/317 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat (Sözleşmenin Haksız Feshinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Sanayi A.Ş. arasında 16.06.2016 tarihinde ... Tesisinin Çalıştırılması ve Bakım İşleri Alt İşverenlik Sözleşmesi düzenlendiğini, 2 yıl süre ile geçerli olan bu sözleşmenın asıl işveren olan davalı ... sanayi A.Ş tarafından hukuki hiçbir dayanak olmaksızın 09.03.2017 tarihli Mersin ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 10 gün sonra yani 23.03.2017 tarihi itibari ile haksız bir şekilde feshedildiğini, sözleşmenin haksız olarak bitim tarihinden 21 ay önce feshedildiğini ve müvekkilinin 21 aylık kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin bu haksız fesih sebebi ile mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin yoksun kaldığı kazanç kaybı ve sözleşmeden kaynaklı yaptığı tüm masraflara ilişkin 5.000,00.TL maddi tazminatın akdin fesih tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile, manevi zarar ve sıkıntılardan dolayı 25.000,00.TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00 TL' nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi somut deliller ışığında da haksız talepleri içerdiğini, müvekkili şirketin sözleşmeyi hukuka uygun ve somut veriler ışığında feshettiğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı firmaya yapılan uyarı tablosu ile davacı firmanın iş kazası tablosu göz önüne alındığında müvekkili şirkete fesihten başka bir yol kalmadığını, davacının sözleşme ve ekindeki hususları yerine getirmemesi nedeniyle de müvekkil şirketin ... Tesisinin çalıştırılması ve bakım işleri alt işverenlik sözleşmesinin 10.3 maddesi ve iş bu maddeyle uyumlu ... Tesisinin çalıştırması işi teknik şartnamesinin 7.2 maddesi Soda Sanayi Satınalma İdari şartnamesinin 5.2 maddesi 9.3 maddesi uyarınca fesih hakkını kullanmış olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ...