DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında 01.09.2003 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu bayilik ilişkisi süresince davalı tarafın, davacı şirketin Mersin ... dolum tesislerinden akaryakıt alımında bulunduğunu, davalı tarafın davacı şirkete bu ticari ilişki nedeni ile toplam 158.114,67 TL borçlandığını, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının üzerine düşen yükümlülüklerine yerine getirmemesi üzerine davacı şirket alacaklarının tahsili için,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1598 KARAR NO : 2023/445 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında 01.09.2003 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu bayilik ilişkisi süresince davalı tarafın, davacı şirketin Mersin ... dolum tesislerinden akaryakıt alımında bulunduğunu, davalı tarafın davacı şirkete bu ticari ilişki nedeni ile toplam 158.114,67 TL borçlandığını, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının üzerine düşen yükümlülüklerine yerine getirmemesi üzerine davacı şirket alacaklarının tahsili için, davalının kendi nezdinde mevcut 29.08.2007 tarihli 25.000,00.TL bedelli , 21.06.2007 tarihli 25.000,00. TL bedelli toplam 50.000,00.TL değerindeki banka teminat mektuplarını nakde çevirerek tazmin yoluna gittiklerini, 3.567,43.TL' yi davalının satmış bulunduğu otobil bakiyesinden tahsil ettiklerini, söz konusu 158.114,67.TL borca mukabil 53.567,43.TL yapılan tahsilatla birlikte davalı yanca müvekkil şirkete ödenmesi gereken borç miktarının 104.547,24.TL olduğunu, bakiye 104.547,24.TL alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa ait keşide yeri İstanbul olan 03.06.2010 keşide tarihli 104.547,24.TL miktarlı ... Gaziantep Değirmiçem Şubesine ait ... nolu çekin tahsili amacıyla Kilis İcra Müdürlüğü' nün 2010/ ... sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının Kilis İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2010/ Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığını ve mahkemece itirazın kabulüne karar verildiğini, bununla birlikte bahsi geçen kararın kesin hüküm teşkil etmediğini, müvekkilinin bayilik ilişkisinden kaynaklı olarak davalı şirketten 104.547,24.TL alacaklı olduğunu iş bu alacağın 03.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiğini belirterek davanın kabulü ile bahsi geçen alacağın tahsiline ayrıca İİK 170/3-4 maddeleri uyarınca Kilis İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyasından verilen kararın infazı için başlatılan Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, davacının 2007 den bu yana k...