Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 30/05/2023 tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında 01/07/2020 tarihli Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin Sözleşme olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye uygun hareket ettiğini, davalının elektrik bedeli faturaları ödemediğini, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şirketin alacağının takip talebinde yazılı faiz ve fer'ileriyle birlikte tahsilini teminen, Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibinde bulunan davalının itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine%20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve takibe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2178 KARAR NO: 2023/2246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/06/2023 NUMARASI: 2023/366 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/07/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 30/05/2023 tarihli ihtiyati haciz talepli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasında 01/07/2020 tarihli Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin Sözleşme olduğunu, müvekkilinin sözleşmeye uygun hareket ettiğini, davalının elektrik bedeli faturaları ödemediğini, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şirketin alacağının takip talebinde yazılı faiz ve fer'ileriyle birlikte tahsilini teminen, Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibinde bulunan davalının itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine%20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve takibe konu alacağı için öncelikle teminatsız olarak, sayını mahkemenin öngörmemesi halinde teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı hükmedilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 05/06/2023 tarihli ara karar ile; " davacının ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının ödemesi gereken alacak miktarının sözleşme uyarınca ... ile sayaç okuyan kurumların remsi tüketim kayıtları ile şimdiden belirli ve ispatlı olduğunu, faturaların bu kayıtlara göre düzenlendiğini, ilk derece mahkemesince alacağın varlığı hakkında kanaat edinmeye yeterli belgeler bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, müvekkilinin dosyaya sunmuş olduğu ispatlayıcı delillerle ihtiyati haciz kararının reddedilmesinin müvekkilinin iş bu dava sonuçlanana kadar geçecek zaman boyunca alacağını elde etmesini güçleştireceğini, belki de mahkeme davanın kabulü konusunda olumlu bir karar verse dahi firmadan alacağın tahsili kabiliyeti kalmayacağını, ya da müvekkilinin yaşanan gecikme sebebiyle hakkı elde etmiş olsa da zarara uğramış bir şekilde alacağına kavuşmuş olacağını, beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; ...