Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine 27.07.2022 tarihinde 28.000 USD borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak bu icra takibine itiraz ettiğini, borca konu senedin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesine rağmen davalı borçlunun borcu ödemekten imtina ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Mahkememizde açılmış olan iş bu dava, bonodan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dosyamız davalısı ... aleyhine olmak üzre davacı ... tarafından ilamsız icra takibinde bulunulmuş,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1431 KARAR NO: 2023/994 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2023 NUMARASI: 2023/576 Esas 2023/618 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/07/2023 Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenebilmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine 27.07.2022 tarihinde 28.000 USD borcun tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak bu icra takibine itiraz ettiğini, borca konu senedin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesine rağmen davalı borçlunun borcu ödemekten imtina ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Mahkememizde açılmış olan iş bu dava, bonodan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dosyamız davalısı ... aleyhine olmak üzre davacı ... tarafından ilamsız icra takibinde bulunulmuş, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi mahkememizden talep edilmiş ise de taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonodan kaynaklanması sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; "Takip konusu bono, üzerinde düzenleme tarihi ve düzenleme yeri belirtilmediğinden kambiyo senedi vasfını haiz bulunmamaktadır.Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde kambiyo senetlerine ilişkin kuralların dolayısıyla Türk Ticaret Kanununa ilişkin hükümlerin tartışılması gerekmeyeceğinden davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu söylenemez. Davalı tacir olmadığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. " gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş, her iki karar da istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinden dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir.Talep merci tayinine ilişkindir.Davacı tarafça, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ve akabinde davalının itirazı nedeniyle eldeki itirazın iptali davası açılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E.sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinin yapılan incelenmesinde; takibin üzerinde düzenleme tarihi yer almayan 28.000 Dolar tutarlı senede istinaden ilamsız icra takibi olarak başlatıldığı anlaşılmaktadır. ... Vergi Dairesi'nin ... tarihli cevabi yazısında; davacı ... ..'nın işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, ... Vergi Dairesi'nin ... tarihli cevabi yazısında ise; davalı ...'ın iş...