Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in eşi ve murisi ...'in üyesi bulunduğu ... Yapı Kooperatifine üyeliği devam ederken kendisine şu anda ...'in kiracı ... kiralayan sıfatıyla işgal ettikleri ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Mevkii ... pafta ... ada ... parselde kayıtlı ...'in adresi olarak bildirilen ve kooperatifçe inşa ettirilen binadaki ... nolu dairenin tahsis edildiğini, daha sonra kooperatif yönetimince müvekkilinin murisi ...'in ihraç edildiği ve ihraçla ilgili dava devam ederken Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesince ihtiyati tedbir kararı verildiğini, dairenin henüz tapusunun alınmadığını, ihraç kararı kesinleşmediği sürece üyelikten doğan borçların devam ettiğini, dolayısıyla...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2170 KARAR NO: 2023/1492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2023 NUMARASI: 2023/825 Esas 2023/769 Karar DAVANIN KONUSU: Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil KARAR TARİHİ: 22/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 22/11/2023 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in eşi ve murisi ...'in üyesi bulunduğu ... Yapı Kooperatifine üyeliği devam ederken kendisine şu anda ...'in kiracı ... kiralayan sıfatıyla işgal ettikleri ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Mevkii ... pafta ... ada ... parselde kayıtlı ...'in adresi olarak bildirilen ve kooperatifçe inşa ettirilen binadaki ... nolu dairenin tahsis edildiğini, daha sonra kooperatif yönetimince müvekkilinin murisi ...'in ihraç edildiği ve ihraçla ilgili dava devam ederken Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesince ihtiyati tedbir kararı verildiğini, dairenin henüz tapusunun alınmadığını, ihraç kararı kesinleşmediği sürece üyelikten doğan borçların devam ettiğini, dolayısıyla müvekkiline tahsisli dairenin bir başkasına tahsisinin taahhüt edilmesi veya fiilen tahsis edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalıların ihtara rağmen devam eden müdahalelerinin menine, işgalcinin daireden tahliyesi ile dairenin müvekkiline teslimine işgalin başladığı 30/03/2018 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş ve birikmiş 25.000 TL ecrimisilin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yukarıda açıklandığı üzere dava kooperatif üyeliğinden kaynaklanan el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu (bkz aynı yönde Kayseri BAM 6. HD. 2021/1693 E. 2021/1770 K. Sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Görevin kamu düzeninden olması, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği hususu dikkate alınarak mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve görevli mahkemenin Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir.Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; "Dosya kapsamına göre; eldeki dava, TTKda düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı gibi tarafların tacir olmadığı da gözetildiğinde, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilişkili olmadığından nispi ticari dava da değildir. Bu nedenle, davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, 6100 sayılı HMKnun 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir. 6335 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra mahkememiz ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin gör...