İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ticari ilişki içerisinde olan dava dışı ... İnş. Yatırım San. Ve A.Ş. tarafından keşide edilen 3 adet çekin 18/01/2023 tarihinde kaybolduğunu, akabinde Ankara 12. ATM'nin 2023/49 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çeklerin kaybolması / çalınması ile Ankara CBS'nın 2023/23440 soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin açmış olduğu çek iptali davasına sunulan müdahale dilekçesi ile bu üç adet çekten ikisinin davalı şirketin elinde bulunduğunu, icra takibine konu edildiğini öğrendiğini, çeki incelediğinde ise müvekkilinin şirketin imzasının taklit edilmek sureti ile ciro edildiğini anladığını, kaybolan üç adet çekten iki tanesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1340 Esas KARAR NO: 2023/1272 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/335 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 18/05/2023 (Ara Karar) DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile ticari ilişki içerisinde olan dava dışı ... İnş. Yatırım San. Ve A.Ş. tarafından keşide edilen 3 adet çekin 18/01/2023 tarihinde kaybolduğunu, akabinde Ankara 12. ATM'nin 2023/49 Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çeklerin kaybolması / çalınması ile Ankara CBS'nın 2023/23440 soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin açmış olduğu çek iptali davasına sunulan müdahale dilekçesi ile bu üç adet çekten ikisinin davalı şirketin elinde bulunduğunu, icra takibine konu edildiğini öğrendiğini, çeki incelediğinde ise müvekkilinin şirketin imzasının taklit edilmek sureti ile ciro edildiğini anladığını, kaybolan üç adet çekten iki tanesinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... (çek no: ...) ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... (çek no:...) takip sayılı dosyaları ile davalı tarafından takibe konulduğunu, taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında imzaya itiraz etmeleri sonucu itirazlarının kabul edildiğini, İstanbul 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/135 Esas sayılı dosya ile takibinin müvekkili yönünden durdurulduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında ise taraflarının borçlu olarak eklenmediğini beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının tüm borçlular yönünden tedbirin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 18/05/2023 Ara Karar Tarihli ve 2023/335 Esas sayılı ara kararında; "Davacı yanın icra takibinin durdurulması talebinin; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takibin durdurulmasına yönelik talebin davacı vekilinin beyanından anlaşıldığı üzere icra hukuk mahkemesi kararı ile karşılandığı ve takibin durdurulduğu belirtildiğinden hukuki yarar bulunmayan takibin durdurulması talebinin REDDİNE, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında davacının takibin tarafı olmadığı, takipteki diğer borçluların ise işbu davanın tarafı olmadığı anlaşıldığından işbu dosyada takibin durdurulması talebinin REDDİNE, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. "gerekçesi ile, 1-İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takibin durdurulmasına yönelik talebin davacı vekilinin beyanından anlaşıldığı üzere icra hukuk mahkemesi kararı ile karşılandığı ve takibin durdurulduğu belirtildiğin...