Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/862 · K. 2023/595
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/862 K. 2023/595

E. 2022/862K. 2023/59511 Mayıs 2023
tazminatcezai şartitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiiadekazanılmış hakilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıihtirazi kayıticra takibine itirazbilirkişi raporueser sözleşmesihizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliispat yüküiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, enerji sistemleri üzerine çalıştığını ve elektrik, doğalgaz gibi enerji sistemlerinin uygulama sahasına altyapısını sağlamakta olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, "Mersin- ... İl Yolu Km:... -2 Kavşakları toprak işleri, sanat yapıları, köprü işleri, rafi Güvenliği ve aydınlatma işleri ile ...'lı üstyapı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

ASIL DAVADA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ... ASIL DAVADA DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, enerji sistemleri üzerine çalıştığını ve elektrik, doğalgaz gibi enerji sistemlerinin uygulama sahasına altyapısını sağlamakta olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, "Mersin- ... İl Yolu Km:... -2 Kavşakları toprak işleri, sanat yapıları, köprü işleri, rafi Güvenliği ve aydınlatma işleri ile ...'lı üstyapı işleri" yapımı kapsamında Km: ...-2 Kavşağında yer alan elektrik işlerinin projelerine ve fen kurallarına uygun olarak yapılması işini üstlendiğini, müvekkilinin süresinde işi tamamlayıp teslim ettiğini ve işin yapıldığına ve bedeline lişkin 09/07/2018 tarih ve ... sıra numaralı 118.000,00 TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve davalının fatura dolayısıyla bakiye 73.000,00 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davalı şirkete gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşme kapsamında yapılacak olan işin davacı tarafından zamanında, tam ve gereği gibi yerine getirmediğini, taraflar arasındaki uyuşmazlığını bu nedenle çıktığını, davacının işi eksik yaptığını, davacı tarafından eksik bırakılan işlerin müvekkili davalı şirket tarafından tamamlandığını, yine davacının işçilerinin ücretlerinin da devalı tarafından ödendiğini ve halen de ödeme yapılmaya devam ettiğini, ayrıca davacının yükümlülüğünde olan vinç bedelinin davalı tarafça ödendiğini, işçilik bedelleri ile vinç bedellerinin birlikte fatura edildiğini, buna ilişkin olarak düzenlenen 17.07.2018 tarih ve ... numaralı 81.480,45 TL bedelli faturanın noter aracılığıyla 17/08/2018 tarihinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/540 · K. 2023/1231

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1272 · K. 2022/1547

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/514 · K. 2022/1384

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/362 · K. 2023/1419

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/417 · K. 2023/1439

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1269 · K. 2022/1546

7 Ekim 2022