İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalıya yapılan işler ve teslim edilen malzemeler ile alakalı kesilen faturaların Konya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ekinde davalı firmaya gönderildiğini, davalı firma tarafından Konya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesi ile; yapılan işin ve malzemelerin abartılı fiyatlandırıldığından bahisle faturaları kabul etmediklerini ve iade ettiklerini beyan ettiklerini, müvekkili tarafından verilen hizmet ve malzemeler neticesinde kesilen faturanın içeriğine...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalıya yapılan işler ve teslim edilen malzemeler ile alakalı kesilen faturaların Konya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ekinde davalı firmaya gönderildiğini, davalı firma tarafından Konya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesi ile; yapılan işin ve malzemelerin abartılı fiyatlandırıldığından bahisle faturaları kabul etmediklerini ve iade ettiklerini beyan ettiklerini, müvekkili tarafından verilen hizmet ve malzemeler neticesinde kesilen faturanın içeriğine davalı tarafça itiraz edilmediğini, sunulan Servis-Ürün Teslim ve Abone Takip Sözleşmesi formlarından da anlaşılacağı üzere faturaya konu malzeme ve yapılan işlerin 06.04.2019 tarihinde yapıldığını, sistemin takibinin ise 2019 yılı Aralık ayı sonuna kadar devam ettiğini, bu durum karşısında tacir sıfatı bulunan davalının yapılan işin pazarlığını yapmaksızın, işin yapımına ve hizmet alınmasına izin vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, iki adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itirazı ettiğini ileri sürerek, davalının itirazlarının iptali ile Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibin harca esas miktar üzerinden devamına, davalının kötü niyetli itirazı sebebiyle %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 2019 yılı nisan ayında güvenlik sistemi için görüşmeler yapılıp, yapılan keşif sonucunda davacı şirket yetkilisinin, ücretin 500-700 $ arasında olacağını söylediğini, taraflar arasında yapılan fiyat değerlendirmesi üzerine; davacı Şirket yetkilisi ...'in, yetkilisi olduğu bir diğer şirket olan ... hesabına para aktarımı yapılmasını talep ettiğini, dolayısıyla Müvekkilinin ödemeyi bu şirket hesabına yaptığını ve ...'i yapılan ödeme hakkında bilgilendirdiğini, davacının, müvekkili şirket'e ... tarih ve ... seri nolu ve ... seri nolu faturaları gönderdiği...