DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin davada 21/06/2022 tarihinde tesis edilen itirazın reddi ara kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; 01/03/2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesine göre; Davalı ...Ticaret Ltd, Ştinin sermayesi 100 paya ayrılmış 500.000,00 TL olup her payın 5.000,00 TL olarak belirlendiğini, buna göre 55 Paya Karşılık olan 275.000,00 TLsi ..., 25 Paya Karşılık olan 125.000,00 TLsi ..., 10 Paya Karşılık olan 50.000,00 TL'si ... , 10 Paya Karşılık olan 50.000,00 TL'si ... ya ait...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2022/351
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:... ) VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin davada 21/06/2022 tarihinde tesis edilen itirazın reddi ara kararına karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; 01/03/2019 tarihli Ticaret Sicili Gazetesine göre; Davalı ...Ticaret Ltd, Ştinin sermayesi 100 paya ayrılmış 500.000,00 TL olup her payın 5.000,00 TL olarak belirlendiğini, buna göre 55 Paya Karşılık olan 275.000,00 TLsi ..., 25 Paya Karşılık olan 125.000,00 TLsi ..., 10 Paya Karşılık olan 50.000,00 TL'si ... , 10 Paya Karşılık olan 50.000,00 TL'si ... ya ait olduğunu, müvekkilinin babası olan ...'nun 30/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, şirket ortağı ...'nun yasal tek mirasçısı olan müvekkili, ...ya ait olan hisselerin tamamını miras yoluyla iktisab ettiğini, müvekkilinin davalı şirketteki hisselerinin toplam şirket hisselerine oranı %25'e tekabül ettiğini, davalı şirketin ortağı olan müvekkilinin tüm iyi niyetiyle şirket ortaklığını devam ettirmeye yönelik gayretleri olduğunu, gayretlerinin şirket müdürü, şirketin diğer ortakları ve yönetimi tarafından boşa çıkarıldığını, şirket yönetimi, şirketin bilançosunda 2020 yılı dönemi için zarar açıklayarak, 2019 yılında elde edilen kârın dağıtılmasını engellediğini, yeniden sermaye artırımına gideceğini bildirerek, müvekkilinin şirketten ekonomik menfaat elde etmesine imkan vermeyeceğini, şirket müdürü ...'nun ... Tic Ltd Şti'nin ortağı olup çoğunluk hisselerini elinde bulundurması, şirket müdürü olan şahsın davalı şirkete ihanet ettiğini gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında görülen genel kurul kararlarının iptali davasının taraflar arasındaki güveni otadan kaldırdığını, tüm bu sebeplerle müvekkilinin şirket ortaklığını devam ettirmek istemediğini belirterek; TTK m. 638 uyarınca yargılama sırasında müvekkilinin haklarının korunabilmesi için dava sonuçlanıncaya kadar (tedbiren); müvekkilinin ortaklıktan doğan borçlarının dondurulmasına, davalı şirkete kayyım atanmasına, şirketin tüm taşınmaz mal, motorlu araç, iş makinesi, maden ruhsatı gibi mal varlığı unsurları üzerinde alım, satım, devir, kiralama, rehin yahut ayni veya şahsi hak tesis etme gibi her türlü tasarruf ve borçlanma işlemlerinin yasakl...