DAVANIN KONUSU : Alacak, Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ihtiyati tedbir talepli alacak ve menfi tespit istemlerine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... ilçesindeki 50 Unit ... Yapım işi ile ilgili olarak tüm mekanik tesisat işlerinin malzemeli ve işçilikli olarak anahtar teslimi yapılması hususunda müvekkili şirket ile davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı yüklenici şirketlerin işin tamamlanması gereken 31/12/2021 tarihi itibariyle inşaatı tamamlayamadığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/872 - Karar No:2023/892 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/872 KARAR NO : 2023/892
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : 2023/156 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN- DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF- DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Alacak, Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir
KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan ihtiyati tedbir talepli alacak ve menfi tespit istemlerine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... ilçesindeki 50 Unit ... Yapım işi ile ilgili olarak tüm mekanik tesisat işlerinin malzemeli ve işçilikli olarak anahtar teslimi yapılması hususunda müvekkili şirket ile davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında taşeron sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı yüklenici şirketlerin işin tamamlanması gereken 31/12/2021 tarihi itibariyle inşaatı tamamlayamadığını, davalı tarafından aralarındaki sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, müvekkilinin üstlendiği işi % 80 ve üzerinde oranda tamamlamasına rağmen eksik hakediş ödemesi yapıldığını, davalının idare tarafından belirlenen hakediş oranlarının altında ödeme yaptığını, yine müvekkiline sözleşme gereğince ödemesi gereken fiyat farkı ödemelerinin de yapılmadığını ve haksız yere müvekkiline ait iş sahasındaki depoda bulunan malzemelere de el konulduğunu, müvekkili tarafından iş bedeli alacağına istinaden düzenlenen bir kısım fatura bedellerinin de ödemediğini belirterek; davalıların kusurlu eylemleri nedeni ile sözleşmenin ifasını zorlaştırarak haksız fesihte bulunarak, fiilen sözleşmedeki edimlerini yerine getirmelerini engellemeleri nedeniyle sözleşmenin davalı tarafından haksız feshedildiğinin tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve ileride artırılmak üzere şimdilik; 01/02/2021 sözleşme tarihinden 01/04/2022 tarihine kadar, sözleşmede belirlenen davalı tarafın idareden aldığı oranlarda ödenmeyen tüm hakediş bedellerinden doğan şimdilik 50.000,00 TLnin, davalıların idareden aldıkları hakediş oranlarına göre müvekkiline ödenmeyen eksik hakedişlerden doğan 5.000,00 TLnin, davalılar uhdesinde kalan malzeme ve makine bedellerinin rayiç değerlerinden kaynaklanan 10.000,00 TLnin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, kararname ile davalının idareden aldığı fiyat farklarını müvekkiline yansıtmadığından bu bedellere karşılık şimdilik 5.000,00 TLnin muacceliyet tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, müvekkiline ödenmeyen fatura bedellerinden kaynaklanan...