Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1278 · K. 2023/1286
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1278 K. 2023/1286

E. 2023/1278K. 2023/12866 Eylül 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiyasal süreiadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 13/04/2023 tarih ve 2022/995 E - 2023/307 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... dava dışı ... A.Ş ile yapmış olduğu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının söz konusu kredi borcunu ödememesi üzerine ...A.Ş Kayseri Banka Alacakları icra dairesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefil olduğu borcu haciz baskısı altında ödediğini, borcu davalı adına ödemesinin ardından davalıya durumu bildirip zararının karşılamasını talep eden müvekkilinin davalının olumsuz tavrıyla karşılaştığını, akabinde müvekkilinin Kayseri Genel İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası kapsamında bir icra...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1278 KARAR NO: 2023/1286 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2023 NUMARASI: 2022/995 E. 2023/307 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/09/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 13/04/2023 tarih ve 2022/995 E - 2023/307 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... dava dışı ... A.Ş ile yapmış olduğu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının söz konusu kredi borcunu ödememesi üzerine ...A.Ş Kayseri Banka Alacakları icra dairesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kefil olduğu borcu haciz baskısı altında ödediğini, borcu davalı adına ödemesinin ardından davalıya durumu bildirip zararının karşılamasını talep eden müvekkilinin davalının olumsuz tavrıyla karşılaştığını, akabinde müvekkilinin Kayseri Genel İcra Dairesinin ...E. Sayılı dosyası kapsamında bir icra takibi başlattığını, fakat davalının bu takibe itiraz ederek, takibi durdurduğunu, açıklanan bu nedenlerle davanın kabulüne, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının açmış olduğu davayı kabul etmediğini, davacı asilin oğlu ve amcası ile birlikte ...'dan alacaklı olduğu 60.000,00 TL lik senedi ve kendisine ait 5 adet düveyi aralarında yapmış olduğu anlaşma sonucu davacıya verdiğini, davacının, kendisine ait ...'a borcunu kapatacağını söylediğini, bu olaya eşi oğlu ve düveleri götüren şoförün tanık olduğunu, davacının bahsi geçen banka borcunu kapattığını, daha sonradan davacının tehdit ile ödenen bu parayı geri istediğini akabinde icra takibi başlattığını, takibe itiraz ettiğini, iş bu davanın bu mahalde gerçekleştiğini, vermiş olduğu düvelerin adedinin 20.000,00 TL olduğunu, kendisinin borcunun olmadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...Dava, banka kredi sözleşmesine dayalı olarak davalıya kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle borcun müteselsil kefil olan davacıdan tahsil edilmesine üzerine ödenen kredi borcunun davalı asil borçludan tahsili istemiyle davacı kefilin başlatmış olduğu icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Davacının sunmuş olduğu delil ve belgeler, icra dosyası davalının savunması bir büt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1287 · K. 2023/1273

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1247 · K. 2023/1269

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/871 · K. 2023/957

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/983 · K. 2023/1063

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1269 · K. 2023/1235

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1249 · K. 2023/1292

6 Eylül 2023