DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından 15/01/2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkile verildiğini, çekin vadesinde ve tutarında ödenmediğini bu nedenle çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasından esas takibe konulduğunu, borçlu ile yapılan müteaddit görüşmelerin sonuç vermediğini, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yönünde ciddi istihbaratlar alındığını, bu nedenlerle ihtiyati haciz isteme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 200.000,00 TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/961 Esas KARAR NO: 2023/682 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI: 2023/119 D.İŞ DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/06/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından 15/01/2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkile verildiğini, çekin vadesinde ve tutarında ödenmediğini bu nedenle çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasından esas takibe konulduğunu, borçlu ile yapılan müteaddit görüşmelerin sonuç vermediğini, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yönünde ciddi istihbaratlar alındığını, bu nedenlerle ihtiyati haciz isteme zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 200.000,00 TL tahsili zımnında borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ödeme emrinin haciz zaptı yada ihtiyati haciz kararının tebliğ edilmediğini, müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararını 13.02.2023 tarihinde öğrendiklerini, süresi içinde itiraz ettiklerini, çekin henüz lehdar tarafından cirolanmadan , çalınması/kaybolması neticesinde çekin lehdarı ... Anonim şirketi tarafından T.C.Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/702 Esas sayılı dosyasında iptal davası açıldığını ve 05.12.2022 tarihinde çekin ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilerek muhatap bankaya tebliğ edildiğini, müvekkili Ticari Sicilinin ve Merkez Bankası ve diğer kuruluş nezdindeki akreditesinin bozulmaması için çekin karşılığını hesabında hazır ettiğini, çekin ibraz edildiği 16.01.2023 günü müvekkilin hesabında 372.882,15 TL mevcut olmasına rağmen ,muhatap Banka tarafından çek ödenmemiş, çekin ibrazı akabinde "iş bu çek hakkında T.C.Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2022 tarih ve 2022/702 Esas sayılı ödeme yasağı bulunduğundan işlem yapılamadığı "şerh edildiğini, müvekkilinin keşidecisi olduğu 15.01.2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek 26.01.2023 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, ihtiyati haciz isteyen ayrıca iş bu çeke dayanarak mahkememizden 27.01.2023 tarihinde İhtiyati haciz talep ettiğini, mahkemenin itiraza konu 30.01.2023 tarihli kararı ile 200.000,00 TL alacak yönünden İİK 257/1.maddesine göre ihtiyati haciz kararı verdiğini ve kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından infazına hükmettiğini, ihtiyati haciz kararı hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı alacaklı arasında herhang...