(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2023/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/451 E-2021/638 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı ile davalılardan müteşekkil yüklenici iş ortaklığı arasında 17.01.2018 tarihinde "... Doğalgaz Depolama Tevsi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/254 - Karar No:2023/840 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2023/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/451 E-2021/638 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı ile davalılardan müteşekkil yüklenici iş ortaklığı arasında 17.01.2018 tarihinde "... Doğalgaz Depolama Tevsi Projesi (Faz III) Yapım İşi" sözleşmesi imzalandığını 01.03.2018 tarihinde sözleşmenin 13. Maddesi kapsamında davalı iş ortaklığının 388.350.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, yapım faaliyetleri sürerken yüklenici iş ortaklığının 08.02.2019 tarihli yazısı ile 17.01.2019 tarih ve 7161 sayılı kanunun 32. maddesi ile 05.01.2002 tarih ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa eklenen Geçici 4. madde kapsamında 07.02.2019 tarihinde imalat girdilerinde meydana gelen beklenmeyen fiyat artışları gerekçesiyle sözleşmenin tasfiye edilmesi talebinde bulunduklarını, Bakanlığın olumlu görüşü üzerine 20.05.2019 tarihi itibariyle sözleşmenin feshedilerek tasfiye edilmesine karar verildiğini, fesih kararının karşı tarafa 21.05.2019 tarihli yazı ile bildirildiğini, davacı tarafından 13.11.2019 tarihli ve 27.11.2019 tarihli yazılar ile sözleşmenin 13.9.5 maddesi hükmü uyarınca yüklenici iş ortaklığından avansın iade edilmesinin talep edildiğini, gönderilen yazılar üzerine tarafların katılımıyla 29.11.2019 tarihinde görüşülen konuların tutanak altına alındığını, alınan kararlar doğrultusunda yüklenici iş ortaklığının 02.12.2019 tarihinde 251.217.762,30 TL avans bakiyesinin davacı kuruluş hesabına yatırdığını, ancak avans bedeline ilişkin faizin ödenmediğini, sözleşmenin ifa sürecinde sözleşmenin 13.9 maddesi uyarınca avansın her bir hakedişin sözleşme bedeline ait tutarına avans mahsup oranı uygulanarak hakedişlerden kesinti yapılmak suretiyle mahsup edildiğini, 01.03.2018 tarihinde ödenen 388.350.000,00 TL avanstan 8 ayrı hakedişte 137.132.237,70 TL mahsup edildiğini, sözleşmenin yüklenici iş ortaklığın talebi üzerine tasfiye edildiğini ve sözleşmenin 13. Maddesi kapsamında yapılan hesaplama ile ulaşılan bakiye avans miktarı olan 251.217.762,30 TL'nin 02.12.2019 tarihinde davacı kuruluşa iade edildiğini, ancak avansın ödendiği 01.03.2018 ile bakiyesinin iade edildiği 29.11.2019 tarihine kadar işleyen faizin davacıya ödenmediğini,...