DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile Kambiyo Senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 09/01/2020 tarihinde mahalle muhtarlığına tebliğ edildiğini, süresi içerisinde itirazlarını sunamadıkları için iş bu icra dosyasında müvekkilinin ve çalıştığı eski kurum tarafından ödemelerin bir kısmı yapılmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak senet bedellerinin tamamı üzerinden icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1765 Esas KARAR NO: 2023/1001 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2020/310 E. - 2021/343 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile Kambiyo Senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 09/01/2020 tarihinde mahalle muhtarlığına tebliğ edildiğini, süresi içerisinde itirazlarını sunamadıkları için iş bu icra dosyasında müvekkilinin ve çalıştığı eski kurum tarafından ödemelerin bir kısmı yapılmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak senet bedellerinin tamamı üzerinden icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyası takip talebi ve ödeme emrinde görüleceği üzere davalı alacaklı tarafın 15.000,00-TL asıl alacak 1.992,02-TL takipten önce işlemiş faiz ve 45,00-TL % 0,3 komisyon toplamda 17.037,02-TL üzerinden kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, icra dosyasına dayanak kambiyo senetlerinde alacaklı borçlu olarak ... Hizmetleri A.Ş.'nin gözüktüğünü, icra takibine yapılan ödemeler göz önünde bulundurulmadan faiz hesaplaması yapıldığından bu yönüyle de icra takibinin iptalini, davalının kötü niyetli icra takibinin yapılan ödemeler yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... Hizmetleri A.Ş. arasında cari hesaptan doğan bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen ... Hizmetleri A.Ş.'nin yetkilisi olan davacı ... tarafından müvekkili şirkete;30/01/2019 vade tarihli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00-TL bedelli,30/04/2019 vade tarihli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00-TL bedelli,30/05/2019 vade tarihli 04/10/2018 tanzim tarihli 5.000,00-TL bedelli, olmak üzere 3 adet senet verildiğini, söz konusu senetler vadesinde ödenmediği için müvekkil şirket tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı borçluya karşı icra takibi açıldığını, mahkemenin görevsiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davanın İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, mahkemenin 25/02/2020 tarihli 2020/53 Esas-2020/147 Karar sayılı kararıyla; mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine dosya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/0...