DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş yerinde 30/08/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu müvekkilinin mağdur olduğunu, Küçükçekmece CBS'nin 2017/41696 soruşturma nolu dosyasında suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan çeklerin iptali için Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/101 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, elden çıkan çeklerden ... Bankası Halkalı Şubesine ait 15/02/2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin ... bank'a ibraz edilmiş olduğundan bunun üzerine çekin istirdatı davası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1565 Esas KARAR NO: 2023/614 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2020 NUMARASI: 2018/709 E. - 2020/725 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş yerinde 30/08/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu müvekkilinin mağdur olduğunu, Küçükçekmece CBS'nin 2017/41696 soruşturma nolu dosyasında suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan çeklerin iptali için Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/101 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, elden çıkan çeklerden ... Bankası Halkalı Şubesine ait 15/02/2018 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin ... bank'a ibraz edilmiş olduğundan bunun üzerine çekin istirdatı davası açtıklarını belirterek, takibe dayanak çekin iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davalı müvekkilinin iyi niyetli olup ve çek iktisabında kusuru bulunmadığını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.11.2020 tarih ve 2018/709 Esas - 2020/725 Karar sayılı kararıyla; " Çekin istirdadı için davalının kötüniyetle veya ağır kusurlu olarak hareket ettiğinin ispatı gerekir. Ne var ki davacı tarafından bu yönde bir delil sunulmamıştır. Ayrıca davalı faktoring şirketi davaya konu çeki 6361 Sayılı Kanunun 9/2 Fıkrası çerçevesinde usulünce aldığı, davacı tarafından davalının ağır kusurlu veya kötüniyetli hareket ettiğine dair delil sunulamadığı anlaşılmakla davanın reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; "Müvekkil şirket adresinde meydana gelen hırsızlık olayında davaya konu ... Bankası Halkalı Şubesi'ne ait 15.08.2018 keşide tarihli ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu çeklerin çalındığını, bu konuda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/41696 Sor. numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca çeklerin iptali için Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/101 Esas sayılı dosyası ile dava ikame olunduğunu, Davaya konu çekin 15.02.2018 tarihinde ... Bank'a ibraz edilmiş olduğundan çekin istirdadı davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak mahkemece davanın reddine karar verildiğini, mahkemenin bu kararının hukuka aykırı olduğunu." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir. GEREKÇE: Dava, çekin istirdadı istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesi tarafından, "Çekin istirdadı için davalının köt...