Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafın ... ve ... ilçelerinde bulundurduğunu bildirdikleri şubeleri için ... isimli programı davacı şirketten satın aldıklarını, program bedeli, kurulum, server ve eğitim/ destek hizmeti de dahil olmak üzere tüm işlemlerin yerine getirilmesine rağmen davalı çalışanları programı kullanamadığı için bedelini ödemekten kaçındıklarını, bunun üzerine faturaya dayalı Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kambiyo...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2023 YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafın ... ve ... ilçelerinde bulundurduğunu bildirdikleri şubeleri için ... isimli programı davacı şirketten satın aldıklarını, program bedeli, kurulum, server ve eğitim/ destek hizmeti de dahil olmak üzere tüm işlemlerin yerine getirilmesine rağmen davalı çalışanları programı kullanamadığı için bedelini ödemekten kaçındıklarını, bunun üzerine faturaya dayalı Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin kambiyo takibi olmadığını, davalının programı olmadığını söylemesine rağmen satıma konu firma genel müdürlüğü nezdinde lisans programı bulunduğunu, davacı şirket tarafından kesilen faturaların Maliye nezdinde BA- BS formları olarak karşılık gördüğünü ileri sürerek, davalının icra takibine yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, dava konusu fatura ve sözleşmede Seydişehir Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, hizmet sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olmadığını, davaya Tüketici Mahkemesinin bakması gerektiğini, davacının fatura borcu oluşturmaya çalıştığını, verdiği mal ve hizmetin ayıplı olduğunu, sözleşmeye konu hizmet bedelinin 17.700,00 TL olduğunu fakat bu bedel haricinde başkaca faturalar kesildiğini, 17.700,00 TL dışında neye ilişkin hizmet verdikleri ve fatura düzenlediklerinin anlaşılamadığını, alacağın likit alacak olmadığını, sözleşmedeki gibi 1 yıllık eğitim destek hizmeti almadıklarını, davalının böyle bir hizmet ve program almaya rızasının olmadığını savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı tarafın ... ve ... ilçelerinde bulunan şubeleri için ... isimli programın satıldığı, program bedeli, kurulum, server ve eğitim/ destek hizmeti de dahil olm...