Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 27.06.2018 tarihli, ..., ... makinelerinin alımına ilişkin 825.003,00 TL tutarlı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme gereği makinelerin 30.08.2018 tarihinde müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, buna karşılık sözleşme bedeli olan 825.003,00 TL'nin, 70.000,00 TL'sinin nakit olarak ödenmesine, kalan miktarın ise yine sözleşme gereği 05.10.2015 tarihi ile 05.05.2019 tarihleri arasında her ayın 5'inde olacak şekilde eşit çekler ile ödenmesinin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit/İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 27.06.2018 tarihli, ..., ... makinelerinin alımına ilişkin 825.003,00 TL tutarlı sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme gereği makinelerin 30.08.2018 tarihinde müvekkiline teslim edilmesi gerektiğini, buna karşılık sözleşme bedeli olan 825.003,00 TL'nin, 70.000,00 TL'sinin nakit olarak ödenmesine, kalan miktarın ise yine sözleşme gereği 05.10.2015 tarihi ile 05.05.2019 tarihleri arasında her ayın 5'inde olacak şekilde eşit çekler ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin imzalanmasına müteakip müvekkili tarafından davalıya 70.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını, sözleşmede belirtilen sıralı çeklerin avans olarak davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin imzalanması anında, sözleşme bedeli avans çeklerin müvekkili tarafından, her biri 94.000,00 TL tutarlı olacak şekilde tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalının talebi doğrultusunda, avans çekleri vadeleri değişmeyecek şekilde iki eşit miktara bölünerek (her bir çek 47.000,00 TL tutarlı aylık 94.000,00 TL) olacak şekilde ... tarafından tanzim edilen çeklerin cirolanması ile davalıdaki çekler ile değiştirildiğini, söz konusu çeklerin ilk ödeme gününün, makinelerin tesliminden bir ay sonrasında başlayacak şekilde sözleşme akdedildiğini ve çeklerin avans olarak davalıya teslim edildiğini, bu durumun çeklerin avans çeki olarak verildiğini, davalının sözleşme hükümlerine riayet etmemesi ve haksız kazanç elde etmesi sürecinin, sözleşme gereği müvekkili tarafından bütün edimlerin yerine getirilmesine rağmen, söz konusu makinelerin sözleşmede kararlaştırılan 30.08.2018 tarihinde müvekkiline teslim edilmediğini, makinelerin zamanında teslim edilmemesi sonrasında, müvekkilinin, davalı ile iletişime geçtiğini, teslimat süresi aşılmasına rağmen, davalı ile makinelerin teslimi konusunda hem telefon ile hem de yüz yüze görüşmelerin yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, yapılan son görüşmede (Eylül ayının ortalarına doğru) davalının, müvekkilinin 3.bir şirkete olan makinelerin teslimatına i...