DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Ticari Satım Faturasına Dayalı ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17/11/2021 tarih ve 2020/626 Esas, 2021/777 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin inşaat taahhüt işi ile iştigal ettiğini, taahhüt işi kapsamında ihtiyacı olan klimaların satın alımı konusunda...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/380 KARAR NO : 2023/630
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... * ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/626 Esas, 2021/777 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Ticari Satım Faturasına Dayalı ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZIM TARİHİ : 15/06/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17/11/2021 tarih ve 2020/626 Esas, 2021/777 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin inşaat taahhüt işi ile iştigal ettiğini, taahhüt işi kapsamında ihtiyacı olan klimaların satın alımı konusunda davalı firma ile anlaştıklarını ve davalı firmaya kredi kartı vasıtası ile ....... TL ödeme yapıldığını, yapılan anlaşma gereğince ödeme yapılarak fiyatın sabitlendiğini, inşaatın klimaların montajına uygun hale geldiğinde klima iç ve dış ünitelerinin sevki yapılarak montajının davalı firma tarafından yapılacağını, müvekkili tarafından yapılan binanın klimaların montaj aşamasına geldiğinde davalı firmadan klimaların gönderilmesini talep ettiklerini, ancak davalı firmanın klimaları göndermediğini, müvekkili tarafından keşide olunan ....... Noterliği'nin ....... tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesi ile satıma konu edilen klimaların tesliminin talep edilmesine rağmen teslim edilmediğini ve yapılan ödemenin iadesinin istendiğini, davalı tarafından gönderilen ......... Noterliğinin ........ yevmiye ve ........ tarihli cevabi ihtamamesinde klimaların ......... tarihinde ......... gönderilerek montajı yapacak olan ....... isimli kişiye teslim edildiğini ve bu kişi tarafından da klimaların montajının yapıldığının bildirildiğini, davalı firma tarafından keşide olunan ihtarnamede müvekkilinin talebi üzerine klimaların ........ iline gönderildiğinin iddia edildiğini, müvekkilinin klimaların gönderilmesi konusunda yazılı ve sözlü bir talebi bulunmadığını, klimaların müvekkiline de teslim edilmediğini, davalı tarafından klimaların montaj yapacak olan ...... isimli kişiye gönderildiğini, dava dışı ....... müvekkilinin iş ortağı ve çalışanı olmadığını, müvekkili tarafından davalı firmaya satış bedeli olarak ödenen ödemenin iadesi için ........ İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı ...