DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aile şirketi olan ... Tic Ltd Şirketini ağabeyiyle birlikte işletmekte iken davalının müvekkilinin ağabeyi ile hisse devrinin yapıldığı tarihte yakın arkadaş olması aynı binada komşu olması ailecek görüşmeleri, birlikte tatillere gitmeleri nedenlerinden ötürü güven sağlayarak ve aralarındaki sözlü anlaşmaya aykırı davranarak davalının müvekkiline ait şirketin hisselerini herhangi bir bedel ödemeden satın almasının dava konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1410 KARAR NO: 2023/1006 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24.03.2022 NUMARASI: 2021/692 E. - 2022/331 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aile şirketi olan ... Tic Ltd Şirketini ağabeyiyle birlikte işletmekte iken davalının müvekkilinin ağabeyi ile hisse devrinin yapıldığı tarihte yakın arkadaş olması aynı binada komşu olması ailecek görüşmeleri, birlikte tatillere gitmeleri nedenlerinden ötürü güven sağlayarak ve aralarındaki sözlü anlaşmaya aykırı davranarak davalının müvekkiline ait şirketin hisselerini herhangi bir bedel ödemeden satın almasının dava konusu olduğunu, hisse devir işleminin Bakırköy ... Noterliğinin 14.02.2018 tarihli hisse devir sözleşmesi ile yapıldığını, davalının devir almış olduğu hisselere ilişkin tek bir kuruş dahi ödememesinden kaynaklı olarak taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı davranması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazının haksız olduğunu, devir işleminden sonra hisse devrinin ödeme yapılması için noterden sonra şirkette buluşmak üzere ayrıldıklarını, tarafların her ne kadar devir işlemi öncesinde 1.550.000,00 TL'ye anlaşmış iseler de davalının çeşitli bahanelerle ortadan kaybolduğunu, 3 yıla yakın süredir müvekkilini oyaladığını, güveni kötüye kullanarak art niyetli şekilde dolandıran davalı şahsın ... Genel Müdürlüğü İstanbul ... 1. Bölge Müdürlüğü ile 25 yıllık kira sözleşmesi yapmış olduğu üzerinde müvekkilleri tarafından ciddi yatırım yapılan maddi değeri ve kredibiletesi yüksek olan şirketin bütün hisselerini 14.02.2018 tarihinde aldığını ve karşılığında bir lira para ödemediğini, bedelsiz şekilde devraldığını, şirketin bedelini ödememek için uzun süredir oyaladığını, şüphelinin eşi ...'un müvekkilinin evine gelerek eşi ...'a yalvardığını, eşine süre verilmesi için ısrarcı olduğunu, dolandırıcılık eylemine ilişkin olarak davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/225 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık, tehdit ve hakaretler suçlarından ötürü dava açıldığını, davalının ceza dosyasında verdiği ifadelerde çelişkiler ve ikrar olduğunu, mahkemenin takdir edeceği üzere kimse kimsenin ruhsat işlemlerinin halledilmesi için şirket devrini yapmayacağını, kaldı ki kendisinin şirketin %50 hissesinin devrini istediğini, ancak şirketin tamamının kendisine devredildiğini, şüpheli ifadelerinden hisse devrine ilişkin para ödemediğini ikrar ettiği...