Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebinde 17/03/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire yapılan itiraz reddine ilişkin ek karara karşı karşı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: ... - .../Konya adresindeki iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin iş yerinde kullanmak üzere ... tesisat numarası ile elektrik açtırdığını, müvekkilinin işe başlama tarihinin 26/12/2022 olup, daha ilk faturanın ödeme tarihi gelmeden hatta elektrik bedeli tahakkuk ettirilmeden karşı tarafça 23/01/2023 tarihinde müvekkilinin elektriği kesildiğini, faturanın elektrik kesintisinden sonraya ait olduğunu, ödeme tarihinin ise...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2023 NUMARASI : ... D. İş Esas ... D. İş Karar
TALEP EDEN : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/05/2023 YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebinde 17/03/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbire yapılan itiraz reddine ilişkin ek karara karşı karşı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: ... - .../Konya adresindeki iş yerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin iş yerinde kullanmak üzere ... tesisat numarası ile elektrik açtırdığını, müvekkilinin işe başlama tarihinin 26/12/2022 olup, daha ilk faturanın ödeme tarihi gelmeden hatta elektrik bedeli tahakkuk ettirilmeden karşı tarafça 23/01/2023 tarihinde müvekkilinin elektriği kesildiğini, faturanın elektrik kesintisinden sonraya ait olduğunu, ödeme tarihinin ise 03/02/2023 olduğunu, haksız kesintinin sebebinin müvekkilinin kendi elektrik borcu olmadığını, müvekkilinin yaptığı iş gereği elektriğin olmazsa olmaz bir ihtiyaç olduğunu, karşı tarafça herhangi bir bildirim yapılmadan hatta gerekçe sunulmadan müvekkilinin elektriğinin kesildiğini, netice itibariyle herhangi bildirim yapılmadan mağdur olan müvekkili lehine tedbir kararı verilerek işbu kesintinin durdurulmasına ve iş yerine yeniden elektrik verilmesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir yoluyla elektrik enerjisinin kesilmesinin engellenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 30/01/2023 tarihli değişik iş kararıyla özetle; "... Somut olayda; tedbir isteyen vekili talebinin, işyeri-ticarethane elektrik aboneliği enerji kullanımının engellenmesi nedeniyle, enerji kullanmasına yönelik kesintinin sonlandırılmasına yönelik tedbir talebi olduğu anlaşılmıştır. Tedbir isteyen vekili tarafından dilekçesinde ileri sürülen ve yukarıda anlatılan gerekçelerine istinaden, tedbir kararının verilmesinin gerektiği, aksi takdirde tedbir isteyen şahıs yönünden telafisi çok güç veya imkansız zararların ve ekonomik yıkımın gerçekleşebileceği kanaatine varılmıştır. Tedbir isteyen vekili, tedbirin teminatsız verilmesini istemiş ise de ; tarafların menfaat dengesi gözetilerek ihtiyati tedbirin de teminat karşılığında verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ..." gerekçesiyle 6100 s. HMK'nın 393/1. maddesi gereğince bu karar tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde...