Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/685 · K. 2023/1243
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/685 K. 2023/1243

E. 2023/685K. 2023/124330 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirhacizihtiyati haciztedbir kararııskatkâr payıçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemekayyım atanmasıtazminattazminat davasıyasal danışmanyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir/haciz talebinin reddine ilişkin 09/12/2022 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili, eldeki davada şirketin fesih ve tasfiyesi ile terditli olarak yönetici ortağın yetkisinin kaldırılması talepleri doğrultusunda yargılama devam ederken, davalı şirketin sermaye artışına ilişkin olağanüstü genel kurul kararı alınarak 01/11/2021 tarihli genel kurulda davacının sermaye borcunu nakden ödemesi yönünde karar alındığını, davalı şirket yöneticisinin maksadının müvekkilini zor durumda bırakarak hiç bir bedel...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : ... Esas

İSTİNAF EDEN ve İHTİYATİ TEDBİR/HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... KAYYIMLAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) TALEP : İhtiyati Tedbir/ Haciz

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2023 YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir/haciz talebinin reddine ilişkin 09/12/2022 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı ihtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir/haciz talep eden davacı vekili, eldeki davada şirketin fesih ve tasfiyesi ile terditli olarak yönetici ortağın yetkisinin kaldırılması talepleri doğrultusunda yargılama devam ederken, davalı şirketin sermaye artışına ilişkin olağanüstü genel kurul kararı alınarak 01/11/2021 tarihli genel kurulda davacının sermaye borcunu nakden ödemesi yönünde karar alındığını, davalı şirket yöneticisinin maksadının müvekkilini zor durumda bırakarak hiç bir bedel ödemeksizin müvekkilinin şirket ortaklığını sona erdirerek müvekkilinin haklarını bertaraf etmek olduğunu, şirket kasasında bulunan dağıtılmayan kar paylarının davalı şirket yöneticisinin kuruluştan beridir kendi sermaye artırımları için kullandığını, müvekkili hakkında ıskat süreci başlatılmasının hakkaniyet, nesafet, dürüstlük ve eşit işlem ilkelerine açıkça aykırı olduğunu, davalı şirket yöneticisinin şirket varlığını dilediği gibi kullandığını, müvekkilinin şirketle ilgili defter ve belgeleri incelemesinin engellendiğini, şirket sermaye artışının en önemli nedeninin kar payı dağıtılmaması olduğunu, emek, mesai ve birikimini şirket ortaklığına veren müvekkiline davalı şirketçe maaş ödemesi dahi yapılmadığını, fesih davası açıldıktan sonra ıskat müessesi harekete geçirilmek suretiyle müvekkili üzerinde baskı oluşturulmaya çalışıldığını ileri sürerek, davalı şirkete yasal temsilci (yönetici veya denetçi atanması), müvekkilinin de şirket yönetimine iştirak edebilmesi yönünde veya yönetim konusunda uygun görülecek başka şekilde karar verilerek davalı şirketin zararlandırıcı biçimde borçlandırılmaması ve şirket emvalinin zararlandırıcı şekilde aktarılmaması yönünde tedbir kararı verilmesi, şirket ticari defter ve kayıtları ile birlikte kayıt dışı tüm hareketlerin tespiti ile şirket server yedeğinin bilişim uzmanı m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 396

A. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 418

VI. Vasiliğe engel olan sebepler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 431

D. Usul

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 396

Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/649 · K. 2023/1260

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/690 · K. 2023/1239

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/486 · K. 2023/857

17 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/603 · K. 2023/1162

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/675 · K. 2023/1235

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/661 · K. 2023/1259

31 Mayıs 2023