Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 14/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacı ...'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi, 08/03/2021 tarihli 1. tavzih dilekçesi ve 23/06/2021 tarihli duruşmadaki 2. tavzih beyanlarıyla; davacılardan ... ile davalı ...'in, eşit hisseli ve münferit yetkili oldukları davacı ... Ltd. Şti.'yi kurduklarını, taraflar arasında zaman içerisinde meydana gelen ihtilaflar sonucu ayrılmaya karar verdiklerini, bu amaçla 13/03/2020 tarihli ayrılma protokolünü imzaladıklarını, davacı ...'in protokol gereklerini yerine getirmesine rağmen davalının protokole uygun hareket etmediğini, protokol gereğince davacı ...'e bırakılan davacı şirket alacaklarının bir kısımının...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... : 2- ...
DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVA : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 14/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacı ...'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi, 08/03/2021 tarihli 1. tavzih dilekçesi ve 23/06/2021 tarihli duruşmadaki 2. tavzih beyanlarıyla; davacılardan ... ile davalı ...'in, eşit hisseli ve münferit yetkili oldukları davacı ... Ltd. Şti.'yi kurduklarını, taraflar arasında zaman içerisinde meydana gelen ihtilaflar sonucu ayrılmaya karar verdiklerini, bu amaçla 13/03/2020 tarihli ayrılma protokolünü imzaladıklarını, davacı ...'in protokol gereklerini yerine getirmesine rağmen davalının protokole uygun hareket etmediğini, protokol gereğince davacı ...'e bırakılan davacı şirket alacaklarının bir kısımının davalı tarafından tahsil edildiğini, davacı ...'in bu nedenle 171.791 TL zarara uğradığını, davalının protokol hükümlerine aykırı hareket etmesi nedeniyle davacılardan ...'e protokolden kaynaklanan 150.000 TL. cezai şart (cayma bedeli) de ödemesi gerektiğini, davacılardan ... Ltd. Şti. yönünden herhangi bir taleplerinin olmadığını, ayrılma protokolü ile taraflara bırakılan hak, alacak ve borçların davacı şirketin hak, alacak ve borcu olması nedeniyle bu şirketin de davacı gösterildiğini beyan ederek, davalının ayrılma protokolünü ihlal etmesinden kaynaklanan 150.000 TL. ile protokol gereğince ...'e bırakılmasına rağmen davalı tarafından tahsil edilen paralardan dolayı 171.191,00 TL olmak üzere toplam 321.191,00 TL'nin faizi ile beraber davalıdan alınarak davacılardan ...'e ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... 'in taraflar arasındaki protokole uygun davranmayarak ortak olunan şirkete ve müvekkiline çok ciddi zararlar verdiğini, davacı ...'ın tarafların ortak oldukları şirket hesabına gelen paraların bir kısmını kendi zimmetine geçirdiğini, diğer bir kısmını da oğlu ...'in üzerine aktardığını ve ortak olunan şirketi zarara uğrattığını, protokol gereğince tarafların birbirleri, eşleri ve çocukları hakkındaki şikayetlerden, icra takiplerinden ve davalardan feragat etmelerinin gerektiği halde ...'in protokolün bu hükmüne uymadığını, protokol gereğince davalıya bırakılan bir kısım makinelerin sürü...