6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Aziz Bora'nın vefatından uzun yıllar boyunca sürekli Ziraat Bankası A.Ş'den tarım kredisi kullandığını, kredilerini aksatmadan ödediğini, bu krediler için ziraat hayat ve emeklilik a.ş ile sigorta yapıldığını ancak Aziz Bora için sağlık rapor talebinin bulunmadığını, ölüm nedenini kalp krizi olduğunu, murisin ölüm neden ile sigorta sözleşmesi arasında illiyet bağının bulunmadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, kredi hayat sigortası vefat teminatının şimdilik 1.000,00 TL'sinin 18/8/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/832 - 2023/1044 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/832 KARAR NO : 2023/1044
B: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Aziz Bora'nın vefatından uzun yıllar boyunca sürekli Ziraat Bankası A.Ş'den tarım kredisi kullandığını, kredilerini aksatmadan ödediğini, bu krediler için ziraat hayat ve emeklilik a.ş ile sigorta yapıldığını ancak Aziz Bora için sağlık rapor talebinin bulunmadığını, ölüm nedenini kalp krizi olduğunu, murisin ölüm neden ile sigorta sözleşmesi arasında illiyet bağının bulunmadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, kredi hayat sigortası vefat teminatının şimdilik 1.000,00 TL'sinin 18/8/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillere verilmesine, kredi hayat sigortası teminatından arta kalan miktarın 18/8/2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte miras payları oranında müvekkillere ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/288 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada taraflar arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari işlerden olan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2022/144 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada eldeki davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargılamaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakması gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizl...