: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 22.06.2021 tarihinde reklam alanı kullanım hizmet sözleşmesi imza altına alındığını,bu sözleşmeye ilişkin davalı, davacıya vereceği hizmetlere ilişkin vereceği hizmetlere karşılık K.D.V dahil 59.118,00 TL'ye anlaştığını, ancak sonrasında davalının bu talepleri yerine getiremeyeceğini beyan ettiğini, davalının yapacağı ve toplamda yaptığı işlerin tamamının bedelinin 29.500,00 TL olduğunu davacıya ilettiğini ve bu tutarın 31.08.2021 tarihinde faturalandırıldığını, ilk anlaşmaya göre davacılar tarafından yapılan fazla ödeme...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/830 - 2023/925
T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2023/830 KARAR NO : 2023/925
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 22.06.2021 tarihinde reklam alanı kullanım hizmet sözleşmesi imza altına alındığını,bu sözleşmeye ilişkin davalı, davacıya vereceği hizmetlere ilişkin vereceği hizmetlere karşılık K.D.V dahil 59.118,00 TL'ye anlaştığını, ancak sonrasında davalının bu talepleri yerine getiremeyeceğini beyan ettiğini, davalının yapacağı ve toplamda yaptığı işlerin tamamının bedelinin 29.500,00 TL olduğunu davacıya ilettiğini ve bu tutarın 31.08.2021 tarihinde faturalandırıldığını, ilk anlaşmaya göre davacılar tarafından yapılan fazla ödeme iadesinin davalı tarafça gerçekleştirilmediğini, davacılar tarafından 17.500,00 TL tutarında fazla ödeme yapıldığını, davalı aleyhine Edremit İcra Müdürlüğü 2022/3552 e. Sayılı ilamsız İcra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava etmiştir.
DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN: Dava, Edremit 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2022/163 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince" Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiği, işbu davanın 01.09.2021 tarihinden sonra açıldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava, 2022/844 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada esnaf odası ve vergi dairesi kayıtları nedeni ile davalının esnaf olduğu, davanın mutlak yada nispi ticari dava olmadığından bahisle, eldeki uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir...