DAVANIN KONUSU : Tüketici Kredisinden Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/06/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle yapılan takipte müvekkili ile davalı bankanın takip kredi borcunun bir kısmının peşin bir kısmının mısır hasadından sonra (2022/Ekim, Kasım) ödenecek şeklinde anlaşmaya varıldığını ve müvekkilinin 03/08/2022 tarihinde alacaklı vekili Av. ... hesabına 30.000,00 Tl yatırdığını ancak alacaklı banka tarafından yapılan tahsilatın icra dosyasına bildirilmeden ve...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tüketici Kredisinden Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/06/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle yapılan takipte müvekkili ile davalı bankanın takip kredi borcunun bir kısmının peşin bir kısmının mısır hasadından sonra (2022/Ekim, Kasım) ödenecek şeklinde anlaşmaya varıldığını ve müvekkilinin 03/08/2022 tarihinde alacaklı vekili Av. ... hesabına 30.000,00 Tl yatırdığını ancak alacaklı banka tarafından yapılan tahsilatın icra dosyasına bildirilmeden ve müvekkilinin tek meskeni olan evinin satışa çıkarıldığını, ve ödediği paranın dosya borcundan düşülmediğini, davalı ödemeyi icra dosyasına bildirmediğinden bakiye borcun resmi olarak tespit edemediğini, alacaklı tarafça yapılan tahsilatların icra dosyasına bildirilmesinin kanuni bir zorunluluk olup ödenen para yönünden alacaklı tarafın takibe devam etme hakkının olmadığını ileri sürerek, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 03/08/2022 tarihinde ödenen 30.000,00 TL tutarlı ödeme yönünden müvekkilini borçlu olmadığının tespitine ve %100 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 30.09.2022 tarihinde yatırmış olduğu 30.000,00 TL'nin 14.09.2022 tarihinde icra dosyasına bildirildiğini, davacının kalan borcunu da davadan sonra ödediğini ve icra dosyasının kapandığını dava bu şekilde konusuz kaldığını belirterek, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "...Dava; Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı banka vekiline yapılan kısmi ödeme nedeniyle davacının icra dosyasından ödenen kısım yönünden davalıya borçlu olup olmadığı hususları olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ilgili müdürlükten fiziken istenerek tüm dosya kapsamı ile birlikte i...